Hỗ trợ tài chính cho các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật để họ thực hiện công việc của mình
Hầu hết các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật đều cần sự hỗ trợ tài chính để duy trì và mở rộng các chương trình của mình. Việc cung cấp các nguồn lực này tạo ra tầm ảnh hưởng thiết yếu, dù gián tiếp, đối với động vật bằng cách hỗ trợ các tổ chức giúp đỡ động vật.
Nhiều người quan tâm đến động vật đã thỉnh thoảng đóng góp cho các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật — nhưng tối ưu hóa sự nghiệp để kiếm nhiều tiền hơn và cho đi nhiều hơn không phải là điều phổ biến. “Kiếm tiền để cho đi” là ý tưởng rằng bạn theo đuổi các cơ hội nghề nghiệp cho phép bạn kiếm được nhiều tiền hơn so với bình thường — với mục đích rõ ràng là cho đi nhiều hơn so với bình thường cho các tổ chức đang trực tiếp giải quyết các vấn đề quan trọng.
===
Trong con đường sự nghiệp này, các nhà hoạt động không làm việc tại các tổ chức từ thiện dành cho động vật. Thay vào đó, họ chủ động lựa chọn các vị trí công việc có mức lương cao (ví dụ như trong lĩnh vực tài chính hoặc công nghệ) để có thể đóng góp số tiền đáng kể cho các tổ chức từ thiện dành cho động vật.
===
Do những hạn chế nghiêm trọng về tài chính trong phong trào, cũng như ít cơ hội việc làm trong các tổ chức từ thiện về động vật, chúng tôi cho rằng việc kiếm tiền để cho đi là một lựa chọn rất tốt cho một số người — thậm chí có thể có tầm ảnh hưởng lớn hơn so với việc làm trực tiếp trong các tổ chức từ thiện. Chúng tôi không mong đợi rằng đây sẽ là lựa chọn cho nhiều nhà hoạt động, nhưng đối với một số người, đây có thể là một lựa chọn phù hợp và là cách có tầm ảnh hưởng lớn để giúp giảm bớt nỗi đau của động vật.
Tại sao chúng ta cần “kiếm tiền để cho đi”?
Các nỗ lực thúc đẩy phúc lợi động vật phụ thuộc vào nguồn tài chính
Thật không thực tế khi mong đợi các nhà vận động dành nhiều giờ làm việc cho động vật mà không nhận được thù lao. Các tổ chức vận động cần trả lương cho nhân viên để họ tập trung vào công việc vận động, thay vì phải làm thêm công việc khác để trang trải chi phí sinh hoạt. Ngoài ra, các tổ chức còn có các chi phí khác như tiền thuê văn phòng, hóa đơn, vật liệu chiến dịch và phí pháp lý. Để chi trả cho tất cả những điều này, các tổ chức cần tiền, và phần lớn phụ thuộc vào các khoản đóng góp từ thiện.
Khi nghĩ về hoạt động bảo vệ động vật, chúng ta thường nghĩ đến những nhà hoạt động ở "tuyến đầu". Tuy nhiên, trên thực tế, chính các nhà tài trợ mới là những người duy trì các nỗ lực này. Nếu không có nguồn tài trợ ổn định, các tổ chức không thể tiếp tục công việc của mình. Và nếu không có thêm nguồn tài trợ, các tổ chức không thể mở rộng những gì đã thành công và mang lại nhiều tiến bộ hơn.
Nguồn tài trợ hiện tại là hiếm hoi và mong manh
Theo Báo cáo của Quỹ Tài trợ cho Động vật Nuôi, "kích thước ước tính của phong trào chống lại chăn nuôi công nghiệp vào năm 2020 là khoảng $200 triệu USD, với tốc độ tăng trưởng hàng năm trên 10% trong những năm gần đây." Như đã đề cập trong bản tin về phúc lợi động vật nuôi công nghiệp của Open Philanthropy, tổng số tiền này còn ít hơn ngân sách hàng năm của Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan New York.
Một vấn đề khác là sự mong manh của ngân sách các tổ chức này. Hầu hết đều phụ thuộc chủ yếu vào một số nhà tài trợ từ thiện để chi trả phần lớn ngân sách. Điều này tiềm ẩn rủi ro: nhiều tổ chức từ thiện có danh mục đầu tư có thể bị ảnh hưởng bởi biến động thị trường — từ đó ảnh hưởng đến số tiền tài trợ của họ. Các nhà tài trợ cũng đôi khi thay đổi quan điểm về lĩnh vực tập trung và quyết định ngừng hỗ trợ, để lại cho các tổ chức nhận tài trợ những khoảng trống tài chính lớn.
Các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật đang đối đầu với những đối thủ mạnh hơn nhiều
Ngành chăn nuôi động vật có giá trị hàng trăm tỷ đô la và tạo việc làm cho hàng chục nghìn người. Phong trào thúc đẩy phúc lợi động vật, đặc biệt là vận động vì động vật nuôi, là rất nhỏ so với các tổ chức mà nó đối đầu.
Để các tổ chức có cơ hội đạt được tiến bộ, họ cần có ít nhất một số sức mạnh tài chính để đối đầu với các ngành công nghiệp này. Nếu không có đủ kinh phí, các tổ chức nhỏ không có nguồn lực để ảnh hưởng đến dư luận sẽ không thể thắng trong các chiến dịch chống lại các công ty có hàng triệu đô la, những công ty có thể sử dụng nguồn lực khổng lồ để vận động các nhà lập pháp và mô tả hoạt động của họ là "bình thường" và các nhà vận động là "cực đoan".
Nhiều nhà vận động vì động vật không biết đến việc "kiếm tiền để cho đi" hoặc ưa thích công việc trực tiếp
Hầu hết những người muốn giúp động vật ưa thích tình nguyện hoặc làm công việc trực tiếp. Điều này có thể là vì đây là những cách giúp động vật mà họ biết đến. Cũng có thể vì việc tiếp xúc trực tiếp với động vật và quan sát trực tiếp tầm ảnh hưởng của mình mang lại động lực và sự thỏa mãn hơn.
Do đó, hiếm khi người ta muốn giúp đỡ động vật một cách gián tiếp (nhưng vẫn rất hiệu quả) thông qua các khoản đóng góp lớn. Tuy nhiên, việc mọi người đều giúp đỡ động vật trực tiếp mà không có thêm người làm việc để duy trì những nỗ lực này bằng cách cung cấp nguồn lực tài chính là không thực tế và không hiệu quả.
Làm thế nào để "kiếm tiền để cho đi" hoạt động?
Cách tiếp cận này rất đơn giản: kiếm tiền và tiết kiệm một phần để quyên góp nhằm giải quyết các hạn chế tài chính của các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật.
Kiếm tiền
Giai đoạn đầu tiên là tìm một con đường sự nghiệp cho phép bạn kiếm được thu nhập đủ. Bạn cần đánh giá mức lương trong các ngành, nghề nghiệp và công ty khác nhau: một số ngành trả lương cao hơn đáng kể, đặc biệt là các vị trí cấp cao, và đặc biệt là ở các quốc gia có GDP bình quân đầu người cao.
Ví dụ, các công việc trong lĩnh vực tài chính, giao dịch, lập trình, quản lý, y tế và các nhà sáng lập startup thành công thường có thu nhập cao hơn, đặc biệt ở các nước phát triển. Tất nhiên, việc tốt nghiệp từ một chương trình khó khăn, tìm được việc làm tại một công ty lớn và thăng tiến trong sự nghiệp không hề dễ dàng. Tuy nhiên, nếu bạn có thể vượt qua những thách thức này và đạt được vị trí có quyền lực tài chính, bạn có thể sử dụng quyền lực đó (thu nhập cao của bạn) để mang lại lợi ích cho động vật.
Bạn cũng nên xem xét liệu mình có phù hợp với những công việc này hay không. Bạn chỉ có thể thành công trong một công việc nếu bạn giỏi nó, nghĩa là kỹ năng và sở thích của bạn phải ít nhất một phần nào đó phù hợp với nghề nghiệp của bạn. Vì vậy, ngay cả khi giao dịch tại một ngân hàng lớn có thể có tầm ảnh hưởng lớn do mức lương cao, đó chưa hẳn là con đường sự nghiệp tốt nhất cho bạn: bạn có thể không có kỹ năng cần thiết hoặc đơn giản là không thích nghề nghiệp đó ngay từ đầu.
Mặt khác, nếu bạn thực sự đam mê một điều gì đó và giỏi trong lĩnh vực đó, bạn vẫn có thể kiếm được nhiều tiền (thậm chí hơn cả những lựa chọn có mức lương trung bình cao hơn), ngay cả khi đa số người trong ngành hoặc nghề đó không làm được.
Bạn cũng có thể có những mục tiêu khác ngoài việc giúp đỡ động vật, điều này hoàn toàn hợp lý. Trong những trường hợp đó, việc lựa chọn những lựa chọn phù hợp hơn với bạn là hợp lý. Ví dụ, nếu bạn đam mê học thuật, nghệ thuật hoặc một nghề cụ thể, đây có thể là con đường tốt nhất cho bạn, ngay cả khi chúng không trả lương cao bằng các con đường khác không phù hợp với bạn.
Điều quan trọng là giữ tâm trí cởi mở và tìm hiểu kỹ lưỡng để đánh giá mức thu nhập tiềm năng của các cơ hội việc làm khác nhau và khả năng phù hợp của bạn với những vai trò đó. Một số nghề nghiệp có thể mang lại nhiều phần thưởng hơn bạn tưởng, và hầu hết mọi người có thể phát triển kỹ năng và sở thích mới theo thời gian để phù hợp với những con đường sự nghiệp này.
Tiết kiệm
Giai đoạn thứ hai là tiết kiệm tiền để quyên góp. Để làm điều đó, bạn có thể đặt ra một số mục tiêu, như tiết kiệm 1%, 10% hoặc 50% thu nhập, tùy thuộc vào số tiền kiếm được và nhu cầu của bạn. Bạn có thể đạt được tỷ lệ cao hơn bằng cách cắt giảm những chi tiêu không cần thiết hoặc cẩn thận hơn trong việc lựa chọn các tùy chọn rẻ hơn.
Tuy nhiên, chúng tôi không khuyên bạn nên tiết kiệm quá mức, vì điều đó có thể không bền vững. Hầu hết tầm ảnh hưởng của bạn có thể sẽ diễn ra trong dài hạn và có thể phụ thuộc vào thu nhập cao hơn của bạn khi bạn tiến xa hơn trong sự nghiệp, thay vì số tiền bạn tiết kiệm được bằng cách cắt giảm chi tiêu.
Việc suy nghĩ quá mức về tầm ảnh hưởng tiềm năng của một khoản đóng góp nhỏ mà bạn có thể thực hiện nếu không mua một tách cà phê có thể ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần của bạn và làm bạn phân tâm khỏi những điều quan trọng hơn: phát triển sự nghiệp để có thể kiếm (và đóng góp) nhiều hơn giá trị của một tách cà phê.
Cũng là một ý kiến hay khi có cái nhìn dài hạn về tình hình tài chính của bạn. Ví dụ, mua nhà có thể làm tăng chi tiêu và giảm số tiền dành cho quyên góp trong một thời gian. Tuy nhiên, về lâu dài, các khoản đầu tư hợp lý có thể giúp bạn trở nên hào phóng hơn, vì nó tăng tổng tài sản của bạn và giảm bớt gánh nặng thuê nhà.
Các ví dụ khác có thể là sử dụng một phần tiết kiệm để khởi nghiệp, nâng cao kỹ năng, hoặc dành thời gian nghỉ ngơi để chuẩn bị và tập trung vào việc tìm kiếm và ứng tuyển công việc. Tất cả những khoản đầu tư này có thể tăng thu nhập và số tiền quyên góp của bạn trong dài hạn.
Quyên góp
Giai đoạn cuối cùng là lựa chọn các tổ chức mà bạn có thể quyên góp. Có một số lựa chọn ở đây.
Thứ nhất, bạn có thể chọn quyên góp cho các quỹ, được quản lý bởi những người tự nhận có kinh nghiệm và chuyên môn trong việc đánh giá giá trị mong đợi và hiệu quả chi phí của các tổ chức. Các khoản đóng góp được gom lại trong các quỹ này, sau đó các khoản tài trợ được cấp cho các tổ chức cá nhân dựa trên đánh giá của quản lý quỹ về tính hiệu quả chi phí và tiềm năng của các can thiệp của tổ chức.
Đóng góp cho các quỹ là một cách tiếp cận hợp lý nếu bạn không có thời gian và kiến thức để đánh giá hiệu quả của các tổ chức khác nhau và tác động dự kiến của các khoản đóng góp, và nếu bạn đồng ý với chiến lược cấp tài trợ của quỹ và các quản lý của nó. Animal Charity Evaluators’ Recommended Charity Fund và Effective Altruism Animal Welfare Fund là những ví dụ về các quỹ mà bạn có thể xem xét.
Lựa chọn thứ hai là tự đánh giá và lựa chọn các tổ chức riêng lẻ. Đây là một cách tiếp cận hợp lý nếu bạn có thời gian và kiến thức để đánh giá hiệu quả của các tổ chức khác nhau và tầm ảnh hưởng dự kiến của các khoản đóng góp, hoặc nếu bạn có quan điểm khác với các quỹ này về giá trị của các loại công việc vận động khác nhau.
Tuy nhiên, dù bạn chọn phương án nào, việc quyết định nơi quyên góp là rất quan trọng: quyên góp cho một tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật có tầm ảnh hưởng lớn hơn thường quan trọng hơn số tiền quyên góp, vì có sự chênh lệch lớn giữa các tổ chức về mức độ tầm ảnh hưởng của họ.
Là một ví dụ
===
Cuối cùng, việc công khai về các khoản đóng góp của bạn có thể khuyến khích và truyền cảm hứng cho người khác xem xét việc đóng góp nhiều hơn hoặc thậm chí nỗ lực kiếm tiền để cho đi. Điều này có thể nhân rộng tầm ảnh hưởng của bạn, và có thể trở thành phần quan trọng nhất trong đóng góp của bạn.
===
Tất nhiên, điều này đòi hỏi sự khiêm tốn và khiêm nhường. Việc khoe khoang về điều đó có thể phản tác dụng thay vì ảnh hưởng tích cực đến người khác.
Tham gia cam kết The🔸10% Pledge thông qua Giving What We Can là một điểm khởi đầu tốt. Đây là cam kết công khai dành một phần trăm thu nhập của bạn để giúp đỡ người khác (bao gồm cả động vật). Chúng tôi khuyến khích bạn cân nhắc điều này. Điều này đặc biệt hữu ích cho những người theo đuổi việc kiếm tiền để cho đi, vì con đường này có thể khiến bạn cảm thấy cô lập và đây là cách tốt để nhớ về giá trị của mình khi xung quanh là những người đã đưa ra quyết định tương tự.
Ai đang thực hiện điều này?
- Open Philanthropy chủ yếu được hỗ trợ bởi Dustin Muskovitz (đồng sáng lập Facebook và Asana) và Cari Tuna, và hàng năm cung cấp hàng tỷ đô la tài trợ cho các tổ chức khác nhau.
- Farmed Animal Funders là một cộng đồng các nhà tài trợ lớn với mục tiêu có tầm ảnh hưởng đến phúc lợi động vật nuôi công nghiệp.
- Founders Pledge là một sáng kiến từ thiện nơi các doanh nhân cam kết quyên góp một phần thu nhập cá nhân của họ cho tổ chức từ thiện khi họ bán doanh nghiệp của mình.
- Như đã đề cập ở trên, cộng đồng Giving What We Can là một ví dụ điển hình về cách các nhà tài trợ bình thường có thể cùng nhau tạo ra tầm ảnh hưởng thông qua các khoản đóng góp của mình. Đây là một cộng đồng gồm những cá nhân cam kết quyên góp 10% thu nhập của mình cho các tổ chức từ thiện hiệu quả. Đến nay, cộng đồng Giving What We Can đã quyên góp hơn 250 triệu đô la cho các tổ chức từ thiện nhân đạo và động vật.
Cuối cùng, có rất nhiều nhà tài trợ ẩn danh đóng vai trò quan trọng trong sự thành công của các tổ chức mà họ hỗ trợ.
Lý do lựa chọn phương pháp này
Tạo ra tầm ảnh hưởng mà nếu không có sẽ không xảy ra
Nhu cầu về hỗ trợ tài chính trong phong trào thúc đẩy phúc lợi động vật là rất cao, và mỗi khoản đóng góp đều giúp các tổ chức duy trì và mở rộng hoạt động của mình.
Hãy tưởng tượng bạn có được một công việc với mức lương rất cao trong lĩnh vực kỹ thuật phần mềm tại Google, và mức lương khởi điểm của bạn là $250.000. Vì đây là số tiền rất lớn, bạn có thể dễ dàng trang trải chi phí sinh hoạt ngay cả với một nửa số tiền này, nên bạn quyết định quyên góp 50% lương hàng năm. $125.000 mỗi năm có thể trang trải chi phí cho 2-3 nhân viên toàn thời gian tại một tổ chức phi lợi nhuận thúc đẩy phúc lợi động vật ở các nước phát triển, hoặc 4-7 nhân viên toàn thời gian ở các nước đang phát triển. Bạn có thể có tầm ảnh hưởng đến nhiều động vật hơn bằng cách này so với việc trực tiếp làm kỹ sư phần mềm tại một tổ chức từ thiện thúc đẩy phúc lợi động vật.
Một yếu tố khác cần xem xét là khả năng "thay thế" của bạn. Nếu có những người khác có kỹ năng, kinh nghiệm và động lực tương tự như bạn, các tổ chức bảo vệ động vật có thể dễ dàng tuyển dụng họ: tầm ảnh hưởng mà bạn mong đợi từ việc làm việc trực tiếp tại các tổ chức này có thể bị thay thế. Trong trường hợp này, tầm ảnh hưởng được điều chỉnh theo kịch bản đối lập của bạn sẽ không cao nếu bạn chọn làm việc trực tiếp tại các tổ chức từ thiện bảo vệ động vật.
Một số lưu ý sau:
- Chúng tôi cho rằng nhiều người đánh giá thấp năng lực của mình trong công việc trực tiếp, do đó họ có thể không dễ thay thế như họ nghĩ.
- Nhiều tổ chức bảo vệ động vật báo cáo rằng họ gặp khó khăn về nhân lực cũng như tài chính, vì vậy điều này cần được đánh giá cụ thể từng trường hợp tùy thuộc vào vị trí và tổ chức.
Nhiều cơ hội và tính linh hoạt
Với tư cách là nhà tài trợ, bạn có thể có một danh mục các tổ chức mà bạn hỗ trợ, cho phép bạn ủng hộ một phạm vi rộng hơn các hoạt động vận động. Ngoài ra, nếu bạn thay đổi ý kiến về tầm ảnh hưởng của một tổ chức, bạn có thể quyên góp cho một tổ chức khác theo ý muốn.
Loại linh hoạt này không tồn tại trong các vị trí công việc trực tiếp. Bạn không thể làm việc cho nhiều tổ chức cùng lúc trừ khi giảm đáng kể thời gian làm việc tại mỗi nơi. Bạn cũng không thể từ bỏ một công việc làm một loại hoạt động vận động vào ngày hôm nay và nhận một công việc khác tại một tổ chức khác vào ngày mai.
Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng, trong khi việc linh hoạt một phần là chấp nhận được, việc quyên góp mà không có tính dự đoán và ổn định sẽ hạn chế tầm ảnh hưởng của các khoản quyên góp của bạn.
Các tổ chức có thể sử dụng đóng góp hiệu quả nhất khi họ có thể lập kế hoạch dài hạn (như tuyển dụng nhân viên chính thức). Họ chỉ có thể làm điều đó nếu có thể dựa vào sự hỗ trợ liên tục của các nhà tài trợ. Nếu không, họ chỉ có thể sử dụng tiền cho các dự án ngắn hạn. Vì lý do đó, việc đóng góp định kỳ và thiết lập một hình thức trung thành của nhà tài trợ với các tổ chức sẽ có tầm ảnh hưởng lớn hơn nhiều so với việc đóng góp các khoản tiền lẻ tẻ mỗi năm mà không có mô hình cụ thể.
Cuối cùng, công việc trực tiếp trong các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật là khó khăn và không phù hợp với mọi người. Hơn nữa, đơn giản là không có nhiều vị trí trống trong các tổ chức có tầm ảnh hưởng lớn — chúng tôi tin rằng chỉ có vài trăm vị trí mỗi năm — một phần do thiếu kinh phí. Vì vậy, đối với nhiều người, việc kiếm tiền để cho đi mở ra rất nhiều cơ hội để giúp động vật — cả về sự phù hợp cá nhân và số lượng vị trí có sẵn khi bạn mở rộng phạm vi công việc tiềm năng ngoài các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật.
Vốn nghề nghiệp
Làm việc ngoài lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật có thể mang lại cho bạn nhiều cơ hội hơn để phát triển kỹ năng và bằng cấp. Những điều này có thể được sử dụng sau này trong sự nghiệp của bạn — ngay cả khi bạn quyết định chuyển sang làm việc trực tiếp cho động vật trong các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật.
Ngoài ra, chi phí đào tạo rất cao, điều này có nghĩa là nhiều tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật không thể chi trả để cung cấp chất lượng đào tạo tương đương với các ngành khác. Nếu bạn quyết định chuyển sang công việc thúc đẩy phúc lợi động vật trực tiếp sau này, việc phát triển kỹ năng trong lĩnh vực kinh doanh có lợi nhuận sẽ giúp tiết kiệm chi phí cho phong trào thúc đẩy phúc lợi động vật.
Cuối cùng, việc sở hữu kỹ năng ứng dụng rộng rãi và tiết kiệm đủ sẽ giúp bạn chịu đựng rủi ro tốt hơn trong tương lai, từ đó dễ dàng xem xét những thay đổi nghề nghiệp táo bạo như thành lập tổ chức từ thiện mới cho động vật, viết cẩm nang, chuyển đến quốc gia hoặc khu vực khác để làm việc tại tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật khác, hoặc thử sức với lĩnh vực hoàn toàn mới.
Lý do chống lại cách tiếp cận này
Rủi ro thất bại
Chỉ mục tiêu kiếm nhiều tiền hơn để quyên góp nhiều hơn không đảm bảo rằng bạn sẽ thành công trong việc kiếm nhiều tiền hơn. Sẽ có nhiều yếu tố không chắc chắn về khả năng thành công của bạn trong việc thăng tiến trong sự nghiệp.
Việc tiết kiệm tiền cũng có thể khó khăn do các chi phí liên quan đến kỳ vọng xã hội về nghề nghiệp của bạn, như sống trong khu vực sang trọng, lái xe đắt tiền và mặc quần áo đắt tiền.
===
Tầm ảnh hưởng của con đường sự nghiệp này cũng phụ thuộc rõ ràng vào cam kết của bạn trong việc tiếp tục đóng góp. Nếu bạn thành công trong việc kiếm được nhiều tiền, có thể sẽ có lúc bạn cảm thấy muốn ngừng đóng góp số tiền lớn cho các tổ chức từ thiện và sử dụng số tiền đó cho những sở thích cá nhân của mình.
===
Cuối cùng, để có thể tạo ra tầm ảnh hưởng lớn trong con đường sự nghiệp này, bạn sẽ cần phải đóng góp nhiều hơn mức được xã hội chấp nhận hoặc thông thường. Nhiều người cho rằng việc đóng góp một phần đáng kể thu nhập (như 10%) cho từ thiện là điều bất thường. Sẽ luôn có nhiều người ủng hộ và đánh giá cao sự hào phóng của bạn (đặc biệt là các tổ chức mà bạn hỗ trợ), nhưng cũng sẽ có một số người không đồng tình và chỉ trích quyết định của bạn. Điều này có thể khiến bạn nản lòng theo thời gian và có thể dẫn đến việc bạn đóng góp ít hơn.
Nhiều nhà tài trợ bắt đầu với động lực và cam kết rất cao, nhưng có thể mất động lực và cam kết theo thời gian — đặc biệt là khi họ thường không được bao quanh bởi những người có cùng quan điểm trong vai trò có thu nhập cao của mình — và do đó tầm ảnh hưởng của họ không đáng kể như họ đã lên kế hoạch ban đầu.
Sự không chắc chắn về tầm ảnh hưởng
Tầm ảnh hưởng của con đường này chủ yếu phụ thuộc vào hiệu quả của các tổ chức mà bạn quyên góp. Rất khó để đánh giá tầm ảnh hưởng của một tổ chức, và điều này có thể khiến bạn mất động lực nếu cảm thấy mình đã quyên góp cho một điều gì đó không có tầm ảnh hưởng đáng kể.
Tương tự, nếu bạn quyết định quyên góp cho các quỹ quản lý, tầm ảnh hưởng của các khoản quyên góp của bạn sẽ chủ yếu phụ thuộc vào hiệu suất của các nhà quản lý quỹ, những người đưa ra đánh giá về hiệu quả của các tổ chức nhận tài trợ. Nếu họ thất bại trong nỗ lực của mình, nỗ lực của bạn cũng sẽ thất bại.
Rủi ro về kết quả tiêu cực
Nếu bạn cuối cùng làm việc trong một ngành nghề gây hại, thì có thể không rõ liệu tầm ảnh hưởng của bạn là tích cực hay tiêu cực. Ví dụ, làm việc cho một công ty thuốc lá hoặc một sàn giao dịch tiền điện tử lừa đảo để kiếm nhiều tiền có thể cuối cùng gây hại cho con người và động vật hơn là lợi ích mà khoản đóng góp của bạn mang lại.
Vì vậy, điều quan trọng là cũng phải đưa ra những đánh giá luân lý tốt về tầm ảnh hưởng của công việc bạn chọn. Điều này đặc biệt quan trọng đối với những người đang "tối ưu hóa" sự nghiệp của mình cho những cơ hội có thu nhập cao nhất. Việc tối ưu hóa một cách ngắn hạn cho công việc có thu nhập cao nhất có thể dẫn đến những giao dịch kinh doanh mờ ám hoặc bóc lột lao động. Chúng tôi khuyến cáo mạnh mẽ mọi người không nên chọn những con đường này, ngay cả khi điều đó có thể tăng số tiền quyên góp của bạn cho các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật.
Các yếu tố cần xem xét thêm liên quan đến tất cả các con đường sự nghiệp trong lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật
Tất cả các tổ chức đều khác nhau
Đối với các con đường sự nghiệp khác liên quan đến công việc trực tiếp, chúng tôi khuyến nghị mạnh mẽ việc lựa chọn cẩn thận các tổ chức cụ thể để làm việc. Điều này là do có sự chênh lệch lớn về tầm ảnh hưởng và các chỉ số quan trọng khác như văn hóa tổ chức và sự hài lòng trong công việc giữa các tổ chức.
Lời khuyên tương tự cũng áp dụng khi lựa chọn công ty hoặc tổ chức để làm việc nhằm kiếm được nhiều tiền hơn và đóng góp một phần cho hoạt động thúc đẩy phúc lợi động vật. Một số công ty hoạt động hiệu quả hơn nhiều so với những công ty khác và do đó có tiềm năng tạo ra lợi nhuận cao hơn – điều này có thể giúp bạn kiếm được nhiều tiền hơn. Một số công ty có đội ngũ lãnh đạo mạnh mẽ và nhân viên có năng lực. Một số công ty khác có thể mang lại môi trường làm việc vui vẻ và thú vị hơn, từ đó nâng cao sự hài lòng trong công việc và hiệu suất làm việc của bạn.
Vì vậy, khi xem xét các lựa chọn nghề nghiệp, đừng chỉ so sánh các lĩnh vực khác nhau, mà hãy so sánh cả các nhà tuyển dụng cá nhân. Mặc dù một lĩnh vực cụ thể có thể là lựa chọn tốt cho bạn, điều này không có nghĩa là tất cả các tổ chức trong lĩnh vực đó đều giống nhau và đều tốt cho bạn.
Sự phù hợp cá nhân
Khi quyết định con đường sự nghiệp nào có tầm ảnh hưởng lớn hơn đối với động vật, điều quan trọng là phải xác định con đường sự nghiệp nào bạn sẽ làm tốt hơn. Có nhiều sự khác biệt giữa các cá nhân về kỹ năng, tính cách, sở thích và giá trị. Những sự khác biệt này cũng áp dụng cho hiệu suất làm việc của bạn. Một công việc hoặc tổ chức có thể có tầm ảnh hưởng lớn, nhưng nếu nó không phù hợp với bạn, nó có thể ít tầm ảnh hưởng hơn so với những cơ hội phù hợp với bạn hơn.
Nếu bạn thực sự giỏi trong một lĩnh vực nào đó, hiệu suất công việc của bạn có thể cao gấp nhiều lần so với những lĩnh vực bạn không giỏi bằng. Nếu bạn chỉ ở mức trung bình trong công việc, tầm ảnh hưởng của bạn sẽ bị hạn chế ngay cả khi tiềm năng tầm ảnh hưởng của vị trí đó là cao. Do đó, việc đưa ra những đánh giá chính xác về những gì bạn giỏi và đưa ra quyết định cho phép bạn tận dụng thế mạnh của mình là điều quan trọng để tạo ra tầm ảnh hưởng lớn cho động vật thông qua sự nghiệp của bạn.
Những yếu tố này cũng liên quan đến phúc lợi cá nhân của bạn. Chúng ta không muốn ai đó hy sinh bản thân một cách vô điều kiện chỉ vì họ có thể có tầm ảnh hưởng cao hơn một chút cho động vật. Lý tưởng nhất, sự nghiệp của bạn nên vừa có tầm ảnh hưởng cao vừa mang lại niềm vui. Những người hài lòng với công việc của mình thường có hiệu suất tốt hơn, vì vậy để đạt được tầm ảnh hưởng cao, bạn cũng nên xem xét những yếu tố này. Do đó, khi xem xét con đường sự nghiệp nào phù hợp nhất với bạn, việc chỉ tìm kiếm dữ liệu từ các nguồn bên ngoài là chưa đủ.
Bạn cũng có thể đọc bài viết riêng của chúng tôi về ý tưởng này: “Sự phù hợp cá nhân cực kỳ quan trọng khi đánh giá các con đường sự nghiệp trong lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật”.
Chi phí cơ hội
Hầu hết các quyết định sự nghiệp đều liên quan đến chi phí cơ hội. Đối với mỗi con đường sự nghiệp hoặc tổ chức được lựa chọn, bạn không thể tránh khỏi việc mất đi các lựa chọn khác có sẵn trước đó. Ví dụ, nếu bạn chọn một con đường sự nghiệp và một tổ chức cụ thể để làm việc, bạn không thể làm việc trong các lĩnh vực hoặc tổ chức khác.
Do đó, khi đánh giá tác động và lợi ích cá nhân của một lựa chọn, bạn không nên so sánh nó với tình huống bạn không làm việc gì cả. Điều đó sẽ là một sai lầm và có thể khiến bạn đánh giá quá cao một số cơ hội khi xem xét riêng lẻ. Một cách tiếp cận hợp lý hơn là xem xét các con đường sự nghiệp có tầm ảnh hưởng khác và so sánh chúng một cách tương đối. Mặc dù một số cơ hội có thể trông tốt khi xem xét riêng lẻ, nhưng có thể có những cơ hội khác thậm chí còn có tầm ảnh hưởng lớn hơn và/hoặc phù hợp với bạn hơn.
Vì vậy, đừng đưa ra quyết định vội vàng và nhảy vào cơ hội đầu tiên có sẵn mà không xem xét những gì bạn có thể làm thay thế trong ngắn hạn và dài hạn.
Điều này đặc biệt phù hợp trong trường hợp này. Mặc dù kiếm tiền để cho đi có thể trông như một lựa chọn linh hoạt và đơn giản, nhưng có thể công việc trực tiếp có thể có tầm ảnh hưởng lớn hơn. Mặc dù chúng tôi chỉ ra những hạn chế về tài chính trong phong trào, nhưng cũng đúng là nhiều tổ chức cũng gặp hạn chế về nhân lực. Vì vậy, làm việc trong một tổ chức vận động có thể mang lại tầm ảnh hưởng lớn hơn so với tầm ảnh hưởng của việc quyên góp số tiền lớn.