Các con đường sự nghiệp mà chúng tôi không khuyến nghị (và những lý do có thể khiến chúng tôi sai lầm)

Như chúng tôi đã giải thích trong bài viết về việc ưu tiên, việc thực hiện mọi hành động có thể để giúp đỡ động vật là điều không thể do thời gian và nguồn lực hạn chế của chúng tôi.

Chúng tôi tin rằng có những lý do chính đáng để ưu tiên một số lĩnh vực và con đường sự nghiệp nhất định, mà chúng tôi giải thích chi tiết trên các trang này:

• Cải cách phúc lợi thể chế
• Các sản phẩm thay thế cho sản phẩm động vật
• Xây dựng phong trào
• Nghiên cứu
• Kiếm tiền để cho đi

Tuy nhiên, vẫn là một ý kiến hay khi đặt câu hỏi tại sao các lĩnh vực khác không được ưu tiên. Dưới đây là một số lý do tại sao chúng tôi không ưu tiên các con đường sự nghiệp khác. Chúng tôi sẽ sử dụng khung ưu tiên mà chúng tôi đã giải thích trước đó để đánh giá các lĩnh vực này dựa trên phạm vi tác động của chúng, mức độ thiếu quan tâm của lĩnh vực đó và khả năng giải quyết của các giải pháp.

Chúng tôi cũng thảo luận về khả năng chúng tôi có thể sai.

Trung tâm cứu hộ động vật và chăm sóc thú y

Trung tâm cứu hộ động vật chủ yếu được biết đến với việc giúp đỡ động vật nuôi như chó và mèo, nhưng cũng có những trung tâm chăm sóc động vật chăn nuôi. Nhờ những trung tâm này, động vật bị bỏ rơi hoặc cứu hộ có thể sống phần còn lại của cuộc đời trong bình yên và hạnh phúc.

Tương tự, cũng có các tổ chức hoặc cá nhân giảm bớt đau khổ cho động vật bằng cách cung cấp dịch vụ thú y trực tiếp cho động vật bị thương hoặc ốm yếu. Nhờ các bác sĩ thú y này, những động vật này ít phải chịu đựng hơn do vết thương đau đớn hoặc bệnh tật.

Chúng tôi không ưu tiên các con đường sự nghiệp này vì những lý do sau:

• Số lượng động vật được nuôi trong trại hoặc được bác sĩ thú y điều trị chỉ là một phần rất nhỏ so với tổng số động vật nuôi. Việc chăm sóc động vật nuôi quy mô lớn thông qua những nỗ lực này là điều không thể, vì có hàng tỷ động vật đang phải chịu đựng trong các trang trại công nghiệp.
• Những nỗ lực này không trực tiếp giải quyết nguyên nhân gốc rễ của sự đau khổ của phúc lợi động vật nuôi công nghiệp, điều có thể giúp động vật trong dài hạn. Chi phí điều trị và chăm sóc từng con vật trực tiếp là rất cao, khiến những nỗ lực này tương đối không hiệu quả về mặt hiệu quả chi phí.

Bảo tồn động vật hoang dã

Các nỗ lực bảo tồn động vật hoang dã có thể trông giống như một giải pháp rõ ràng và tức thì để cải thiện phúc lợi động vật hoang dã. Nhờ những nỗ lực này, các môi trường sống tự nhiên được bảo tồn và một số loài có nguy cơ tuyệt chủng được cứu khỏi nguy cơ tuyệt chủng.

Tuy nhiên, chúng tôi không ưu tiên các nghề nghiệp trong lĩnh vực bảo tồn động vật hoang dã vì những lý do sau:

• Chúng ta không thể khẳng định chắc chắn rằng môi trường sống tự nhiên là lợi ích của tất cả động vật hoang dã. Ngay cả khi một số cá thể động vật hoang dã phát triển tốt trong môi trường của chúng, nhiều loài khác không may mắn như vậy và có thể bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố như săn mồi, đói khát hoặc thời tiết xấu. Có ít nhất một khả năng hợp lý rằng tổng lượng đau khổ của động vật hoang dã trong tự nhiên lớn hơn nhiều so với tổng lượng hạnh phúc mà chúng trải qua.
• Các nỗ lực bảo tồn động vật hoang dã hiện nay không xem xét sự đau khổ của động vật hoang dã là mối quan tâm chính. Trọng tâm chính của các can thiệp này là bảo tồn môi trường sống hoặc loài, chứ không phải phúc lợi của các loài được bảo tồn hoặc giảm thiểu hoặc loại bỏ sự đau khổ. Các vấn đề có thể tốt từ góc độ môi trường nhưng lại xấu từ góc độ sự đau khổ của động vật. Hoàn toàn có thể rằng các nỗ lực bảo tồn động vật hoang dã bảo vệ môi trường sống khỏi sự suy thoái và cứu một số cá thể và loài động vật khỏi tuyệt chủng, nhưng đồng thời bảo tồn hoặc thậm chí tăng khổ đau của động vật hoang dã tồn tại trong những môi trường này. Bảo tồn động vật hoang dã không bị thiếu quan tâm. Có sự quan tâm đáng kể đối với bảo tồn động vật hoang dã, và nhiều nguồn lực được phân bổ cho các nỗ lực này. Điều này khiến nghiên cứu và nâng cao nhận thức về khổ đau của động vật hoang dã trở thành một hướng đi hứa hẹn hơn cho tầm ảnh hưởng tiềm năng, vì ít người đang làm việc về vấn đề này.

Các nỗ lực tập trung vào việc thay đổi chế độ ăn uống cá nhân

Nhiều nhà hoạt động vì động vật nuôi đã áp dụng lối sống chay hoặc thuần chay. Điều này tốt cho động vật, vì nó giảm nhu cầu về sản phẩm động vật trên thị trường thực phẩm, và cũng tốt cho môi trường và sức khỏe con người. Nó còn có giá trị tượng trưng thể hiện lòng trắc ẩn và tôn trọng đối với động vật.

Có nhiều tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật tập trung vào việc thay đổi chế độ ăn uống. Chúng tôi không nhất thiết cho rằng việc thúc đẩy thay đổi chế độ ăn uống là không quan trọng, nhưng chúng tôi tin rằng tầm ảnh hưởng chính của những nỗ lực này đến từ khía cạnh xã hội của việc nâng cao nhận thức và xây dựng phong trào thúc đẩy phúc lợi động vật. Do đó, chúng tôi tin rằng các nỗ lực thúc đẩy chỉ tập trung vào việc thay đổi chế độ ăn uống cá nhân có thể bỏ lỡ nhiều tiềm năng tác động lớn cho động vật trong dài hạn.

Chúng tôi cũng tin rằng việc thay đổi chế độ ăn uống cá nhân nên được xem là một thành phần trong số nhiều thành phần khác, và không nên được coi là con đường duy nhất để quan tâm và giúp đỡ động vật nuôi.

Điều này là do:

• Tầm ảnh hưởng trực tiếp của việc thay đổi chế độ ăn uống cá nhân đối với động vật đáng tiếc là rất hạn chế. Mỗi cá nhân chỉ là một người trong số hàng tỷ người, và do đó không thể có tác động đáng kể đến ngành chăn nuôi công nghiệp quy mô lớn. Hầu hết các thực hành chăn nuôi công nghiệp không phụ thuộc vào những thay đổi nhỏ trong nhu cầu. Rất khó có khả năng các tàu cá lớn hoặc trang trại gà công nghiệp sẽ ngừng hoạt động sau khi một hoặc thậm chí hàng trăm người thay đổi chế độ ăn uống.
• Số lượng người ăn chay và ăn chay trường không tăng theo cấp số nhân, do đó, dường như rất khó để chúng ta đạt được sự giải phóng động vật trong thời gian ngắn thông qua việc vận động thay đổi chế độ ăn uống cá nhân một mình.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là việc thay đổi chế độ ăn uống không có tầm ảnh hưởng hoặc giá trị. Trái lại, chúng tôi tin rằng việc kêu gọi thay đổi chế độ ăn uống có thể đóng góp rất nhiều cho phong trào nếu những người thúc đẩy phúc lợi động vật có thể sử dụng điều này như một phương tiện để nâng cao nhận thức công chúng và hướng dẫn những người có lòng trắc ẩn đến các hành động khác nhau mà họ có thể thực hiện cho động vật.

Một vấn đề khác liên quan ở đây là liệu những người thúc đẩy phúc lợi động vật có phải là người ăn chay hoặc ăn chay tuyệt đối hay không. Chúng tôi tin rằng trong điều kiện bình thường, những người ủng hộ quyền động vật không nên sử dụng hoặc tiêu thụ sản phẩm động vật. Tuy nhiên, chúng tôi cũng tin rằng chúng ta không thể mong đợi điều này từ mọi người vì một số lý do:

• Nếu chúng ta làm vậy, phong trào sẽ vẫn rất nhỏ, vì nhiều người không muốn ngừng tiêu thụ (ít nhất là hoàn toàn).
• Có những người không thực sự có tự định hướng hoàn toàn trong việc lựa chọn tiêu thụ của mình, do thiếu điều kiện tài chính, không có lựa chọn thay thế hoặc áp lực xã hội.

‍

===

Chính các cấu trúc quyền lực, chứ không phải chỉ là cá nhân, mới là nguyên nhân dẫn đến sự phát triển và duy trì của mô hình chăn nuôi công nghiệp. Chúng ta cần sự ủng hộ từ tất cả các tầng lớp trong xã hội để đạt được sự thay đổi có ý nghĩa.

===

‍

Vì những lý do này, chúng tôi cho rằng việc trở thành người ăn chay hoặc thuần chay không nên là điều kiện tiên quyết để tham gia phong trào thúc đẩy phúc lợi động vật. Điều này có thể gây hại nhiều hơn lợi, vì nó khiến người ta e dè và làm suy yếu sức mạnh của phong trào trong việc giúp đỡ động vật.

Các cuộc biểu tình gây rối và cứu hộ trực tiếp

Xét về mức độ đau khổ và bất công xảy ra trong các trang trại công nghiệp, việc cảm thấy phẫn nộ là hoàn toàn bình thường. Và các luật bảo vệ lợi ích của ngành công nghiệp này tuyệt đối không phải là những luật công bằng xứng đáng nhận được sự tôn trọng cao nhất của chúng ta.

Do đó, việc biểu tình một cách quyết liệt chống lại hệ thống này có thể được xem là một phản ứng phù hợp. Một số nhà hoạt động cũng thực hiện các hành động giải cứu động vật trực tiếp từ các trang trại công nghiệp. Đây chắc chắn là những hành động điều đáng chú ý: những nhà hoạt động đầy lòng trắc ẩn ôm những con vật được giải cứu và đưa chúng đến nơi an toàn, hoặc hàng chục nhà hoạt động chặn xe tải và chặn đường chắc chắn thu hút sự chú ý đến vấn đề.

Chúng tôi đồng ý rằng biểu tình và vận động là một phần quan trọng của thúc đẩy phúc lợi động vật. Chúng tôi cũng thừa nhận rằng đối thoại xây dựng và các nỗ lực nâng cao nhận thức vừa phải không thể thay đổi những định kiến xã hội hiện có đối với động vật.

Mặt khác, chúng tôi không cho rằng giải phóng động vật hoặc tiến bộ có ý nghĩa có thể đạt được chủ yếu bằng các cuộc biểu tình gây rối. Để đạt được sự thay đổi cho động vật, chúng ta cần thu phục được phần lớn dân số — và phần lớn mọi người có cái nhìn khá tiêu cực về hình thức hoạt động này. Điều này có thể dẫn đến tình huống mà thúc đẩy phúc lợi động vật bị coi là biên viễn hoặc cực đoan, dẫn đến sự quan tâm và ủng hộ dành cho động vật giảm sút. Vì vậy, để giúp động vật, chúng ta không thể bỏ qua cách người khác phản ứng và nhìn nhận hành động của chúng ta, ngay cả khi chúng ta không đồng ý với họ.

Ngoài ra, các hình thức hoạt động này không bền vững hoặc có thể mở rộng trong dài hạn — và chúng ta chắc chắn cần có chiến lược dài hạn vì chúng ta còn rất xa mục tiêu cuối cùng là giải phóng động vật. Xét rằng các cấu trúc quyền lực mà chúng ta đang đấu tranh chống lại đã ăn sâu bám rễ, chúng ta có thể sẽ tiếp tục nỗ lực trong nhiều thập kỷ. Việc duy trì các cuộc biểu tình gây rối hoặc các hoạt động giải cứu trực tiếp trong thời gian dài như vậy là không thể mà không mất đi động lực và sự chú ý của công chúng. Ngoài ra, các nhà hoạt động có thể phải đối mặt với hệ quả pháp lý do các hành động này. Vì vậy, chúng tôi không cho rằng các hình thức hoạt động này có thể phát triển theo cấp số nhân theo thời gian.

Cuối cùng, những hành động này có thể có tác động tiêu cực đến các nỗ lực vận động có tầm ảnh hưởng lớn hơn bằng cách nhận được sự chú ý truyền thông không cân xứng và làm lu mờ chúng.

Nhận xét cuối cùng và một lưu ý về việc chúng ta có thể sai lầm

Chúng tôi không cho rằng những phương pháp này có ý định sai trái và không bao giờ có thể giúp động vật: những nỗ lực này có thể đóng góp vào tiến trình vì động vật.

Tuy nhiên, lập luận chính của chúng tôi là những hành động này có thể không phải là những hành động chính có thể mang lại sự thay đổi có ý nghĩa cho động vật — do số lượng động vật bị ảnh hưởng nhỏ hoặc tính khó khăn của phương pháp. Do đó, chúng tôi kết luận rằng những cơ hội nghề nghiệp có tầm ảnh hưởng lớn hơn nằm ở các tổ chức và lĩnh vực tập trung vào các hành động khác để giúp động vật, mà chúng tôi đã đề cập trước đó.

Chúng tôi cũng thừa nhận rằng có thể chúng tôi đã sai: có thể việc thực hiện những hành động này mang lại lợi ích ngắn hạn và dài hạn lớn hơn cho động vật so với những gì chúng tôi nhận thức.

Ví dụ:

• Một số trại cứu hộ động vật có thể đóng vai trò quan trọng trong việc cho phép những người ủng hộ có tiếp xúc và tương tác trực tiếp với động vật, từ đó tăng cường động lực và quyết tâm của họ.
• Có thể sự lan rộng của chế độ ăn chay và thuần chay sẽ gia tăng theo thời gian và trở thành động lực chính cho sự thay đổi xã hội và tầm ảnh hưởng trực tiếp đối với động vật, trong khi các phương pháp khác không thu hút được sự ủng hộ rộng rãi.
• Các cuộc biểu tình gây rối hoặc giải cứu trực tiếp có thể khơi dậy nhận thức xã hội về sự bất công và tạo ra tác động biến đổi, đồng thời cho phép các phe phái ôn hòa đàm phán với các nhà ra quyết định trên cơ sở có lợi hơn bằng cách mở ra một mặt trận cấp tiến hơn.
• Các nỗ lực này cũng có thể có tác động lan tỏa bằng cách nâng cao nhận thức và lan truyền các giá trị tích cực về sự đau khổ của động vật nói chung, mang lại lợi ích gián tiếp cho phúc lợi động vật nuôi công nghiệp và phúc lợi động vật hoang dã trong dài hạn. Một ví dụ điển hình là sự quan tâm đến bảo tồn động vật hoang dã, điều này có thể có hiệu ứng tràn tích cực cho phúc lợi động vật hoang dã.

Do đó, chúng ta có thể đã đánh giá sai sự khác biệt về tầm ảnh hưởng giữa các hành động và con đường sự nghiệp khác nhau, và các phương pháp trên có thể có tầm ảnh hưởng lớn hơn so với những gì chúng ta hiện đang nghĩ.

Chúng ta cũng có thể đã đánh giá quá cao tiềm năng tầm ảnh hưởng của các con đường sự nghiệp mà chúng ta ưu tiên. Các phương pháp được đề xuất của chúng ta có thể gặp phải những thách thức không thể vượt qua, do đó nỗ lực trong các lĩnh vực đó có thể vô ích hoặc ít nhất là ít tầm ảnh hưởng hơn. Ví dụ:

• Có thể các chiến dịch cải thiện phúc lợi động vật (được coi là một trong những hình thức vận động có khả năng giải quyết cao nhất hiện nay) không thể mang lại những cải cách nhỏ trong tương lai.
• Các sản phẩm thay thế động vật có thể vẫn còn margin trong thời gian dài.
• Xã hội có thể vẫn thờ ơ với sự đau khổ của động vật bất chấp các nỗ lực vận động.

Nhiều trong số này có thể là sự thật, đặc biệt ở những khu vực nơi điều kiện xã hội và vật chất không thuận lợi cho việc vận động.

Cũng có thể một số cơ hội nghề nghiệp mà chúng tôi không khuyến nghị vẫn phù hợp với bạn. Bạn có thể có hiệu suất cao hơn và có sự hài lòng trong công việc cao hơn trong những lĩnh vực này — và điều đó có thể tạo ra tầm ảnh hưởng lớn hơn so với việc bạn theo đuổi con đường khác, đơn giản vì bạn thành công hơn do phù hợp hơn với những hành động đó. (Nhưng lưu ý rằng đánh giá sự phù hợp cá nhân không dễ dàng: hãy đọc bài viết của chúng tôi về sự phù hợp cá nhân để tìm hiểu thêm.)

Cuối cùng, các cơ hội việc làm trong các lĩnh vực khác cũng có thể giúp bạn xây dựng vốn nghề nghiệp (kỹ năng, bằng cấp, kinh nghiệm) và cho phép bạn thử nghiệm sự phù hợp của mình, điều này có thể hữu ích nếu bạn quyết định tiếp tục sự nghiệp trong các con đường khác.

Tóm lại, chúng tôi khuyến nghị mạnh mẽ việc ưu tiên một số phương pháp hơn những phương pháp khác nếu mục tiêu của bạn là tối đa hóa tầm ảnh hưởng cho động vật. Tuy nhiên, chúng tôi thừa nhận rằng có nhiều yếu tố không chắc chắn trong các vấn đề này và khuyên bạn nên giữ thái độ cởi mở khi xem xét các lựa chọn nghề nghiệp của mình.