muonloai.org

Nghiên cứu

Tìm kiếm những phương pháp mới và hiệu quả hơn để hỗ trợ động vật, đặc biệt là động vật hoang dã

Khi nói đến sự đau khổ của động vật, có nhiều câu hỏi mà chúng ta chưa có câu trả lời rõ ràng — và những câu hỏi này có thể cần được giải đáp trước khi chúng ta có thể mở rộng quy mô hỗ trợ động vật.

Ví dụ, có rất nhiều câu hỏi chưa được giải đáp về:

Đạo đức động vật
Khoa học về phúc lợi động vật
Những rào cản công nghệ trong việc phát triển các sản phẩm thay thế động vật
Cách đạt được sự thay đổi xã hội trên quy mô lớn

Kiến thức của chúng ta trong các lĩnh vực này còn hạn chế — chủ yếu do lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật còn mới mẻ và nguồn lực của chúng ta còn hạn chế. Tuy nhiên, việc tìm ra câu trả lời cho những câu hỏi này có thể mở ra những cơ hội mới, giúp chúng ta đưa ra quyết định tốt hơn và cung cấp những phương tiện hiệu quả hơn cho sự thay đổi.

Chúng tôi tin rằng nghiên cứu có thể mang lại tầm ảnh hưởng lớn, và có nhiều vai trò có thể tạo ra tác động.

Những câu hỏi nào chúng ta cần câu trả lời?

Các câu trả lời cho bốn nhóm câu hỏi có thể có tác động lớn đến thúc đẩy phúc lợi động vật.

Câu hỏi triết học

Tại sao động vật lại quan trọng?
Tư cách đạo đức của chúng là gì?
Điều gì chứng minh cho vị thế đạo đức của chúng?
Tất cả động vật có quan trọng không — bao gồm cá, chuột và động vật không xương sống?
Chúng ta có nên gán giá trị bằng nhau cho mỗi động vật, hay nên có các trọng số đạo đức khác nhau? Nếu chúng ta gán các trọng số đạo đức khác nhau, tiêu chí nào nên được áp dụng?
Chúng ta có nên cố gắng giúp đỡ động vật hoang dã, ngay cả khi sự đau khổ của chúng không do con người gây ra? Liệu thiên nhiên có luôn "đúng" và do đó chúng ta không nên can thiệp vào động vật hoang dã, ngay cả khi chúng ta có thể giúp đỡ?

Khoa học về phúc lợi động vật

Điều gì quan trọng đối với động vật? Cụ thể, điều gì quan trọng đối với một con gà, một con cá, một con ong hoặc một con tôm?
Yếu tố nào gây ra những hình thức đau khổ tồi tệ nhất, và những cải thiện nào sẽ giúp các loài động vật này nhiều nhất? Có phải là không gian sống, chất lượng không khí/nước, phương pháp giết mổ, giống loài mà chúng sinh ra, mật độ nuôi nhốt, hay các yếu tố làm giàu môi trường?
Những cải thiện phúc lợi nào là khả thi ở các khu vực và quốc gia cụ thể?
Các loài cụ thể sống ra sao trong tự nhiên? Chúng chịu đau khổ và tận hưởng hạnh phúc đến mức nào? Cuộc sống của chúng có tổng thể tích cực hay tiêu cực?
Những hành động nào của con người gây ra đau khổ cho động vật hoang dã? Làm thế nào để ngăn chặn chúng?
Có cách nào để giúp động vật hoang dã bị bệnh tật và các hình thức đau khổ khác, như kiểm soát dân số và chăm sóc sức khỏe?
Các can thiệp này có gây ra tác dụng phụ không mong muốn đối với các loài động vật hoang dã khác và hệ sinh thái nói chung không?
Có cách nào để quản lý các hệ sinh thái này một cách cẩn thận không?

Rào cản công nghệ

Đối với các sản phẩm thay thế động vật:

Liệu có thể phát triển các sản phẩm thay thế cạnh tranh với sản phẩm động vật về giá cả, chất lượng và tiện lợi? Liệu chúng ta có thể phát triển các sản phẩm thay thế cho tất cả sản phẩm động vật, bao gồm thịt, trứng, sữa, da, len và tơ tằm?
Nếu có, quy trình và vật liệu nào là cần thiết?
Làm thế nào để xây dựng các hệ thống hiệu quả về chi phí và có lợi nhuận để sản xuất bền vững các sản phẩm này?

Đối với cải cách phúc lợi động vật:

Liệu chúng ta có thể phát triển thiết bị giúp động vật tránh đau khổ trong quá trình xử lý hoặc khi giết mổ?
Liệu một số giống và thức ăn nhất định có thể cải thiện sức khỏe và phúc lợi của động vật nuôi không? Nếu có, làm thế nào để phát triển chúng?
Liệu chúng ta có thể tìm ra những cách mới để giảm thiểu sự đau khổ và cái chết không cần thiết của động vật, tương tự như cách các nhà khoa học gần đây đã phát hiện ra cách xác định giới tính của gà con trong trứng để gà con đực không bị giết sau khi nở?

Khoa học xã hội

Thái độ của xã hội đối với động vật là gì?
Mọi người có chấp nhận hay phản đối những yêu cầu cấp tiến về quyền động vật?
Các thay đổi dần dần có tạo ra sự thờ ơ hay động lực?
Các nhóm xã hội khác nhau phản ứng như thế nào với các hình thức hoạt động và thông điệp khác nhau?
Thói quen của con người trong việc tiêu thụ sản phẩm động vật và các lựa chọn không gây đau đớn cho động vật là gì? Họ có thay đổi thói quen nếu có các lựa chọn chất lượng cao, giá cả phải chăng trở nên sẵn có?
Con người thích và không thích điều gì về các lựa chọn thay thế cho sản phẩm động vật?
Người tiêu dùng xem các lựa chọn thay thế cho sản phẩm động vật là bổ sung hay thay thế cho sản phẩm động vật?

Đây chỉ là một danh sách nhỏ các ý tưởng. Còn rất nhiều ý tưởng khác cũng xứng đáng được quan tâm — đủ để lấp đầy cả sự nghiệp!

Nghiên cứu có tầm ảnh hưởng như thế nào đến động vật?

Mở rộng giới hạn đạo đức

Ý tưởng rằng động vật xứng đáng được quan tâm về mặt luân lý chỉ mới được các nhà triết học xem xét một cách nghiêm túc trong thời gian gần đây. Trong 50 năm qua, nghiên cứu và các công bố triết học đã đưa vấn đề này trở nên phổ biến hơn, đặc biệt là đối với động vật được sử dụng làm thực phẩm.

‍

===

Một xu hướng gần đây liên quan đến tri giác ở động vật và giá trị luân lý của một số loài động vật từng thiếu quan tâm trong lịch sử. Ví dụ, vấn đề phúc lợi của côn trùng, tôm và các loài động vật không xương sống khác — cũng như phúc lợi động vật hoang dã — đã bắt đầu được xem xét một cách nghiêm túc trong những năm gần đây nhờ vào các nghiên cứu triết học trong lĩnh vực này.

===

‍

Xác định những yếu tố quan trọng đối với động vật

Hiện vẫn chưa rõ yếu tố nào gây ảnh hưởng tiêu cực nhất đến động vật và điều gì thực sự quan trọng nhất đối với chúng trong môi trường chăn nuôi. Tuy nhiên, nhờ các nhà khoa học về phúc lợi động vật, chúng ta hiện có cái nhìn rõ ràng hơn về những cải tiến nào có thể mang lại lợi ích lớn nhất cho động vật. Ví dụ, các nghiên cứu gần đây đã giúp các nhà hoạt động hiểu rõ hơn về phúc lợi của gà, dẫn đến những cải cách có ý nghĩa như hệ thống chăn nuôi không lồng và cam kết "Better Chicken Commitment". Các nghiên cứu này cũng giúp bác bỏ những tuyên bố thiên vị và thiếu cơ sở khoa học từ ngành công nghiệp động vật.

Nghiên cứu trong tương lai có thể cung cấp thông tin thực tiễn hơn nữa, chẳng hạn như mật độ nuôi tối ưu hoặc chấp nhận được và chất lượng nước cho các loài động vật thủy sản nuôi khác nhau.

Một chương mới trong thúc đẩy phúc lợi động vật và tiến bộ có thể được mở ra nếu các nhà khoa học có thể phát hiện ra những cách hiệu quả và an toàn để giúp động vật hoang dã mà không gây ra tác động tiêu cực không mong muốn trong hệ sinh thái của chúng.

Giải pháp công nghệ

Trong quá khứ, những thay đổi xã hội quan trọng thường xảy ra hoặc trở nên dễ dàng hơn nhờ sự phát triển công nghệ chứ không phải do đấu tranh vì quyền lợi. Ví dụ, sự phát triển của các phương pháp tránh thai, sự xuất hiện của truyền thông đại chúng và hiệu quả của các nguồn năng lượng tái tạo đã gây ra những thay đổi xã hội đáng kể vượt xa việc nâng cao phúc lợi của con người.

Các phát triển tương tự cũng có thể xảy ra đối với phúc lợi động vật. Ví dụ, động vật được sử dụng cho vận tải trong quá khứ hiện nay không còn được sử dụng nữa — nhưng điều này chủ yếu là do sự ra đời của phương tiện giao thông cơ giới, chứ không phải do phong trào đấu tranh vì quyền động vật.

Sự phát triển công nghệ cũng có thể mang lại lợi ích trực tiếp cho động vật. Ví dụ, khả năng xác định giới tính của gà con khi chúng vẫn còn trong trứng có nghĩa là các nhà sản xuất trứng công nghiệp có thể chấm dứt thực hành tàn nhẫn giết hàng tỷ con gà con đực sau khi chúng nở.

Nếu chúng ta tiếp tục tìm ra các công nghệ mới như vậy và mở rộng quy mô các công nghệ có lợi hiện có, chúng ta có thể tạo ra những tầm ảnh hưởng to lớn trong tương lai cho phúc lợi động vật.

Chiến lược và chiến thuật tốt hơn

Nhiều tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật quyết định hành động thông qua thử nghiệm và sai lầm. Tuy nhiên, nghiên cứu toàn diện về cách thay đổi xã hội diễn ra có thể giúp các nhà hoạt động trở nên tập trung và hiệu quả hơn trong nỗ lực của mình.

Chúng ta đã chứng kiến điều này trong phong trào thúc đẩy phúc lợi động vật: các nghiên cứu về hiệu quả của các can thiệp đã đóng vai trò quan trọng trong việc các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật chuyển hướng tập trung từ thay đổi hành vi cá nhân sang cải cách thể chế.

Các nghiên cứu trong tương lai có thể có tác động lớn đến việc ra quyết định, chẳng hạn như:

Các vấn đề nào các tổ chức nên ưu tiên để tối đa hóa tầm ảnh hưởng của họ đối với động vật.
Các chủ đề nào họ nên nhấn mạnh trong các chiến dịch của mình để tiếp cận đối tượng mục tiêu một cách hiệu quả.
Các can thiệp nào chưa hiệu quả, để các tổ chức có thể giải phóng nguồn lực để theo đuổi các phương pháp khác.

Các tổ chức nào đang hoạt động trong lĩnh vực này?

Animal Ask thúc đẩy phong trào phúc lợi động vật toàn cầu bằng cách cung cấp cho các tổ chức và nhà tài trợ các nghiên cứu để giúp họ đưa ra quyết định sáng suốt về các nỗ lực thúc đẩy phúc lợi động vật của mình.
Faunalytics kết nối những người bảo vệ động vật với thông tin liên quan đến thúc đẩy phúc lợi động vật bằng cách tiến hành và công bố các nghiên cứu khoa học xã hội độc lập, hợp tác trực tiếp với các tổ chức đối tác trong các dự án nghiên cứu, và quảng bá các nghiên cứu và dữ liệu hiện có trong thư viện nội dung trực tuyến của mình.
Đội ngũ phúc lợi động vật của Rethink Priorities nhằm mục đích cung cấp thông tin cho các nhà vận động bảo vệ động vật và các nhà tài trợ về các vấn đề liên quan đến quyết định, chẳng hạn như hiệu quả chi phí của các can thiệp khác nhau, cơ hội mới cho các can thiệp sáng tạo, và khám phá trọng lượng luân lý và tri giác ở động vật (đặc biệt là phúc lợi động vật không xương sống và phúc lợi động vật hoang dã). Nghiên cứu của họ đã đóng vai trò quan trọng trong việc thành lập Dự án Phúc lợi Tôm.
Sentience Institute tập trung chủ yếu vào việc mở rộng giới hạn đạo đức — tức là mở rộng các loài được xem xét về mặt luân lý. Công việc của họ bao gồm động vật nuôi và hoang dã, cũng như trí tuệ số và các sinh vật trong tương lai. Các nhà nghiên cứu tại đây khám phá các câu hỏi cơ bản cho thúc đẩy phúc lợi động vật và xuất bản các báo cáo về các nghiên cứu điển hình của phong trào xã hội, cung cấp những hiểu biết thực tiễn cho phong trào thúc đẩy phúc lợi động vật (chẳng hạn như các chiến thuật và chiến lược nào hiệu quả nhất).
Dự án Dấu chân Phúc lợi nhằm định lượng mức độ đau khổ mà động vật phải chịu đựng trong các hệ thống chăn nuôi công nghiệp khác nhau. Nghiên cứu của dự án bao gồm việc ước tính tầm ảnh hưởng của các cải cách và can thiệp đối với phúc lợi của các loài động vật khác nhau. Dữ liệu này sau đó được chia sẻ với các bên liên quan khác, giúp họ xây dựng một cơ sở khoa học vững chắc về lượng đau khổ khổng lồ mà động vật phải chịu đựng trong các trang trại công nghiệp và theo đuổi các cải cách có tầm ảnh hưởng lớn nhất có thể.
Wild Animal Initiative hoạt động nhằm tạo ra một lĩnh vực học thuật chuyên về phúc lợi động vật hoang dã. Tổ chức này thu thập tài liệu khoa học, tiến hành và tài trợ nghiên cứu, tổ chức và chủ trì các hội thảo, xuất bản các bài báo ý kiến và học thuật để nâng cao nhận thức về sự đau khổ của động vật hoang dã, đồng thời tìm ra các cách để giúp đỡ động vật hoang dã.

Nhiều tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật cũng có bộ phận nghiên cứu hoặc nhân viên nghiên cứu.

Ví dụ:

Good Food Institute chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực protein thay thế, đòi hỏi nhiều nghiên cứu khoa học và xã hội.
The Humane League chủ yếu tập trung vào các chiến dịch phúc lợi động vật trong các tổ chức và tiến hành nghiên cứu về hiệu quả của các chiến dịch này tại “The Humane League Lab.”
Humane Slaughter Association thúc đẩy việc đối xử nhân đạo với động vật nuôi, đặc biệt là trong quá trình giết mổ, và tiến hành cũng như tài trợ cho các nghiên cứu trong lĩnh vực này.

Và tất nhiên, các khoa của trường đại học, các cơ quan chính phủ và thậm chí các công ty tư nhân cũng tiến hành các nghiên cứu liên quan. Ví dụ:

RESPEGGT nhằm mục tiêu loại bỏ việc tiêu hủy gà con đực một ngày tuổi trong chuỗi cung ứng sản xuất trứng bằng cách phát triển công nghệ xác định giới tính của gà con trước khi nở và ngăn chặn chúng nở.
New York University Wild Animal Welfare Program nhằm mục tiêu nâng cao hiểu biết về đặc điểm của động vật hoang dã, cách con người và động vật hoang dã tương tác, và cách con người có thể cải thiện tương tác với động vật hoang dã trên quy mô mở rộng.
Các bộ phận nghiên cứu và phát triển của các công ty protein thay thế hướng đến việc phát triển công nghệ sản xuất sản phẩm có thể cạnh tranh với sản phẩm động vật.

Có nhiều nhà nghiên cứu dành một phần hoặc toàn bộ dự án nghiên cứu của mình cho các vấn đề liên quan đến động vật. Ví dụ, các tác phẩm triết học của Peter Singer đã nâng cao vị thế của phúc lợi động vật trong đạo đức ứng dụng, trong khi nghiên cứu của Patrick Brown từ Impossible Foods và Isha Datar từ New Harvest đã đặt nền móng cho lĩnh vực protein thay thế.

Lý do làm việc trong lĩnh vực này

Tiềm năng tác động quy mô lớn và lâu dài

Các nỗ lực nghiên cứu thành công có thể:

Mở ra các lĩnh vực mới trong thúc đẩy phúc lợi động vật.
Phát hiện các lĩnh vực công việc thiếu quan tâm nhưng đầy hứa hẹn.
Cung cấp thông tin có giá trị cho quyết định về những gì các tổ chức có thể và không thể làm để tăng cường tầm ảnh hưởng của mình.
Cho phép những người ủng hộ vượt qua giới hạn của sự thay đổi xã hội và giúp động vật một cách dễ dàng và nhanh chóng hơn.

Ngoài ra, kiến thức mà các nhà nghiên cứu cung cấp có thể được nhân rộng nhiều lần:

Nó có thể được sử dụng bởi tất cả những người ủng hộ phúc lợi động vật trên toàn thế giới.
Nó hình thành nền tảng cho nghiên cứu tương lai, vốn được nhân rộng khi có thêm nhiều nghiên cứu được thực hiện.

Vì những lý do này, nghiên cứu thành công có thể có tầm ảnh hưởng lâu dài đáng kể, thậm chí cao hơn so với các lĩnh vực khác trong thúc đẩy phúc lợi động vật.

Mặc dù có tầm ảnh hưởng lớn, nhiều tổ chức và nhà hoạt động vì động vật lại tập trung vào các lĩnh vực khác — có thể do sự phức tạp và không chắc chắn trong nghiên cứu, hoặc vì đa số người cho rằng các lĩnh vực khác hấp dẫn hơn, hoặc họ thích tham gia sâu hơn vào "tuyến đầu" của hoạt động.

===

Điều này để lại nhiều cơ hội nghiên cứu chưa được khai thác, có nghĩa là bạn có thể tạo ra tầm ảnh hưởng lớn hơn bằng cách lấp đầy nhiều khoảng trống kiến thức nếu bạn muốn dành sự nghiệp của mình cho nghiên cứu trong lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật.

===

‍

Phù hợp với một số người

Vì nghiên cứu là một công việc phức tạp, chất lượng giữa các nhà nghiên cứu và tầm ảnh hưởng của công việc của họ có sự chênh lệch đáng kể. Điều này có nghĩa là nếu bạn phù hợp với sự nghiệp nghiên cứu, công việc của bạn có thể có tầm ảnh hưởng gấp nhiều lần so với một nhà nghiên cứu trung bình.

Ngoài ra, một số người có thể không phù hợp với các vai trò khác — ví dụ, không phải ai cũng có thể trở thành một nhà hoạt động hiệu quả. Một yếu tố quan trọng quyết định tầm ảnh hưởng của một người chính là sự phù hợp cá nhân với vai trò đó — vì vậy, nếu bạn bị thu hút bởi sự nghiệp nghiên cứu, việc khám phá nó chắc chắn đáng giá!

**Lý do không làm việc trong lĩnh vực này**

Rủi ro thất bại

Không phải tất cả các dự án nghiên cứu đều có tầm ảnh hưởng cụ thể đến động vật. Nhiều kết quả nghiên cứu là không rõ ràng và có giá trị thực tiễn hạn chế cho các nhà hoạt động để hành động (mặc dù việc hiểu rõ những bất certainty cũng có giá trị nhất định).

Ví dụ, mặc dù đã dành nhiều năm nghiên cứu, nghiên cứu về phúc lợi động vật hoang dã vẫn chưa tìm ra một giải pháp cụ thể để giúp động vật hoang dã trên quy mô lớn — và các dự án nghiên cứu tiếp theo có thể vẫn không cung cấp được câu trả lời cụ thể. Nghiên cứu thực sự là một "cuộc tìm kiếm", và bạn có thể không tìm thấy câu trả lời rõ ràng.

Sự không chắc chắn về tác động

Nghiên cứu tự thân không giúp động vật: kết quả của nó cần được người khác sử dụng. Điều này đôi khi là không thể: nhiều nỗ lực nghiên cứu chỉ cung cấp câu trả lời một phần, do đó không thể đưa ra giải pháp hoặc hành động rõ ràng — chỉ là hướng dẫn cho các nghiên cứu tiếp theo.

Và ngay cả khi kết quả nghiên cứu rõ ràng và có thể thực hiện được, các nhà hoạt động khác có thể không sử dụng chúng một cách hiệu quả, làm hạn chế tầm ảnh hưởng của bạn.

Một số nghiên cứu cũng có thể trở nên lỗi thời hoặc không còn liên quan do sự thay đổi ưu tiên hoặc thông tin mới.

Đặc biệt không phù hợp với một số người

Xác định xem bạn có phù hợp với một vị trí hay không là rất quan trọng cho tất cả các quyết định nghề nghiệp, nhưng có thể còn quan trọng hơn trong lĩnh vực này. Nếu bạn không có kỹ năng, chuyên môn hoặc bằng cấp cần thiết cho các lĩnh vực nghiên cứu cụ thể, hiệu suất làm việc và sự hài lòng trong công việc của bạn có thể thấp hơn mức trung bình.

So với các công việc thúc đẩy phúc lợi động vật khác, nơi kỹ năng tổng quát có thể rất hữu ích, nhiều vị trí nghiên cứu yêu cầu kỹ năng chuyên môn cụ thể. Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, sự chênh lệch về thành công và tầm ảnh hưởng giữa các nhà nghiên cứu là rất lớn — vì vậy nếu bạn không phù hợp, tầm ảnh hưởng của bạn có thể rất hạn chế.

Các yếu tố cần xem xét thêm liên quan đến tất cả các con đường sự nghiệp trong lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật

Tất cả các tổ chức đều khác nhau

Tất cả các tổ chức vận động đều muốn giúp đỡ động vật, nhưng hầu hết trong số họ có những khác biệt lớn. Và những khác biệt này không chỉ giới hạn trong lĩnh vực hoạt động của họ, như xây dựng phong trào. Các tổ chức có chiến lược và chiến thuật khác nhau, chương trình khác nhau, lãnh đạo khác nhau, văn hóa khác nhau, chế độ lương thưởng khác nhau, nguồn tài trợ khác nhau và nhiều yếu tố khác.

Những khác biệt này thường dẫn đến sự chênh lệch lớn về tầm ảnh hưởng. Không phải tất cả các tổ chức đều hoạt động giống nhau, một số tổ chức thành công hơn nhiều trong việc đạt được mục tiêu so với những tổ chức khác. Những yếu tố này cũng rất quan trọng đối với sự hài lòng trong công việc. Một số tổ chức cung cấp điều kiện làm việc tốt hơn, cũng như mức lương cao hơn. Vì vậy, khi xem xét các lựa chọn nghề nghiệp, đừng chỉ so sánh các lĩnh vực khác nhau, mà hãy so sánh các tổ chức khác nhau. Mặc dù một lĩnh vực cụ thể có thể là lựa chọn tốt cho bạn, điều này không có nghĩa là tất cả các tổ chức trong lĩnh vực đó đều giống nhau và đều tốt cho bạn. Mặc dù chúng tôi đã liệt kê một số tổ chức ở trên, chúng tôi không đảm bảo rằng họ sẽ thành công trong việc có tầm ảnh hưởng đến động vật trong tương lai.

Sự phù hợp cá nhân

Khi quyết định con đường sự nghiệp nào có tầm ảnh hưởng lớn hơn đối với động vật, điều quan trọng là phải xác định con đường sự nghiệp nào bạn sẽ làm tốt hơn. Có nhiều sự khác biệt giữa các cá nhân về kỹ năng, tính cách, sở thích và giá trị. Những sự khác biệt này cũng áp dụng cho hiệu suất làm việc của bạn. Một công việc hoặc tổ chức có thể có tầm ảnh hưởng lớn, nhưng nếu nó không phù hợp với bạn, nó có thể ít tầm ảnh hưởng hơn so với những cơ hội phù hợp với bạn hơn.

Nếu bạn thực sự giỏi trong một lĩnh vực nào đó, hiệu suất công việc của bạn có thể cao gấp nhiều lần so với những lĩnh vực bạn không giỏi bằng. Nếu bạn chỉ ở mức trung bình trong công việc, tầm ảnh hưởng của bạn sẽ bị hạn chế ngay cả khi tiềm năng tầm ảnh hưởng của vị trí đó là cao. Do đó, việc đưa ra những đánh giá chính xác về những gì bạn giỏi và đưa ra quyết định cho phép bạn phát huy thế mạnh của mình là điều quan trọng để tạo ra tầm ảnh hưởng lớn cho động vật thông qua sự nghiệp của bạn.

Những yếu tố này tất nhiên cũng có liên quan đến phúc lợi cá nhân của bạn. Chúng ta không muốn ai đó hy sinh phúc lợi cá nhân của mình chỉ vì có thể có tầm ảnh hưởng cao hơn cho động vật. Lý tưởng nhất, sự nghiệp của bạn nên vừa có tầm ảnh hưởng cao vừa mang lại niềm vui. Những người hài lòng với công việc của mình thường có hiệu suất làm việc tốt hơn, vì vậy để đạt được tầm ảnh hưởng cao, bạn cũng nên xem xét những yếu tố này. Khi lựa chọn con đường sự nghiệp phù hợp nhất cho mình, việc chỉ tìm kiếm dữ liệu từ các nguồn bên ngoài là chưa đủ.

Bạn cũng có thể đọc bài viết riêng của chúng tôi về ý tưởng này: “Sự phù hợp cá nhân cực kỳ quan trọng khi đánh giá các con đường sự nghiệp trong lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật”.

Chi phí cơ hội

Hầu hết các quyết định sự nghiệp đều liên quan đến chi phí cơ hội. Cho mỗi con đường sự nghiệp hoặc tổ chức được lựa chọn, bạn không thể tránh khỏi việc mất đi các lựa chọn khác có sẵn trước đó. Ví dụ, nếu bạn chọn một con đường sự nghiệp và một tổ chức cụ thể để làm việc, bạn không thể làm việc trong các lĩnh vực hoặc tổ chức khác. Vì lý do này, khi đánh giá tầm ảnh hưởng và lợi ích cá nhân của một lựa chọn, bạn không nên so sánh nó với tình huống bạn không làm việc gì cả. Điều đó sẽ là một sai lầm và có thể khiến bạn đánh giá quá cao một số cơ hội khi xem xét riêng lẻ.

Một cách tiếp cận hợp lý hơn là xem xét các con đường sự nghiệp có tầm ảnh hưởng khác và so sánh chúng một cách tương đối. Mặc dù một số cơ hội có thể trông hấp dẫn khi xem xét riêng lẻ, có thể có những cơ hội khác thậm chí còn có tầm ảnh hưởng lớn hơn và/hoặc phù hợp với bạn hơn. Điều này cũng áp dụng cho các cơ hội tồn tại ngoài lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật. Vì vậy, đừng đưa ra quyết định vội vàng và nhảy vào cơ hội đầu tiên có sẵn mà không xem xét những gì bạn có thể làm thay thế trong ngắn hạn và dài hạn.

Vẫn quan tâm đến việc nghiên cứu? Chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ.

Nếu bạn cho rằng tham gia xây dựng phong trào có thể là lựa chọn phù hợp với bạn, nhưng cần hỗ trợ để quyết định hoặc suy nghĩ về bước tiếp theo, đội ngũ của chúng tôi có thể hỗ trợ.

Chúng tôi có thể giúp bạn so sánh các lựa chọn, đánh giá những băn khoăn của bạn và thành công trong việc tìm kiếm và ứng tuyển vào các vị trí. Đăng ký dưới đây để sử dụng dịch vụ tư vấn nghề nghiệp cá nhân miễn phí của chúng tôi.
Tìm kiếm cơ hội trên bảng tin việc làm của chúng tôi. Bảng việc làm của chúng tôi job board cung cấp các cơ hội trong lĩnh vực cải cách phúc lợi động vật tại các tổ chức.
Bạn cũng có thể hỗ trợ nghiên cứu bằng cách đóng góp. Tìm việc làm trong lĩnh vực này không phải là cách duy nhất để giúp động vật: bạn thậm chí có thể tạo ra tác động lớn bằng cách đóng góp cho các tổ chức này. Bạn thậm chí có thể chọn tập trung vào việc đóng góp như con đường chính để tạo tầm ảnh hưởng cho động vật, và sử dụng sự nghiệp của mình để kiếm thêm thu nhập và tăng khoản đóng góp cho các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật. Đây có thể là một con đường sự nghiệp có tác động tương đương hoặc thậm chí lớn hơn đối với bạn.

Tìm hiểu thêm

Thiện nguyện hiệu quả & Chủ nghĩa loài trên Inside Ideas – Peter Singer
Triển vọng về lĩnh vực nghiên cứu phúc lợi động vật hoang dã đang phát triển tại Hội nghị sinh viên Hiệu quả Altruism 2020 – Michelle Graham và Oscar Horta
Nghiên cứu động vật và tầm quan trọng của việc truyền đạt dữ liệu hiệu quả để hỗ trợ mục tiêu của bạn tại podcast “How I learned to love the shrimp” – Karol Orzechowski
Mở rộng vòng tròn luân lý tại Viện Sentience – Kelly Witwicki
Đo lường sự đau khổ của động vật và tầm ảnh hưởng của các can thiệp phúc lợi tại EAG Boston 23 – Cynthia Schuck
Shah về những gì những người ủng hộ động vật có thể học hỏi từ y học và phát triển toàn cầu tại EA Global 2019 – Neil Buddy