Trong các bài viết trước, chúng tôi đã trình bày lý do tại sao chúng tôi sử dụng các tiêu chí quy mô, mức độ thiếu quan tâm và khả năng giải quyết để lựa chọn những vấn đề cần tập trung giải quyết nhằm mang lại lợi ích lớn nhất cho động vật. Trong khuôn khổ này, chúng tôi khuyến nghị mọi người nên tập trung sự nghiệp của mình vào việc giúp đỡ động vật nuôi và động vật hoang dã.
Mặc dù tất nhiên chúng tôi rất mong muốn có thể giúp đỡ tất cả các loài động vật cùng một lúc, nhưng điều đó đơn giản là không thể thực hiện được. Vì chúng ta có nguồn lực hạn chế, chúng ta chỉ có thể lựa chọn những phương án tốt hơn, chứ không phải phương án lý tưởng. Tuy nhiên, bạn có thể vẫn thắc mắc tại sao chúng tôi không ưu tiên công việc giúp đỡ các loài động vật khác: động vật nuôi làm bạn, động vật trong phòng thí nghiệm và động vật bị giam cầm dùng cho mục đích giải trí. Trong bài viết này, chúng tôi giải thích lý do của mình và cũng đưa ra những lý do tại sao chúng tôi có thể sai.
Động vật nuôi làm bạn
Số lượng động vật nuôi làm bạn trong các trại cứu hộ nhỏ hơn nhiều so với động vật nuôi và động vật hoang dã. Theo ước tính của Animal Charity Evaluators’ , có khoảng 1,45 tỷ chó và mèo trên toàn thế giới (bao gồm cả những con có ngôi nhà tốt), so với hơn 165 tỷ động vật nuôi trên đất liền và cá. Ngoài ra, nhiều động vật nuôi có cuộc sống khá tốt (thậm chí trong trại cứu hộ) nhờ sự chăm sóc của chủ nhân. Vì những lý do này, quy mô của vấn đề nhỏ hơn nhiều so với các nhóm động vật khác.
Mặt khác, chúng ta biết nhiều cách để giảm bớt đau khổ cho động vật nuôi làm bạn — cung cấp nơi ở, thức ăn, nước uống và chăm sóc y tế — và chúng ta có hiểu biết sâu sắc hơn về cách thực hiện so với việc giải quyết đau khổ của động vật nuôi trong trang trại hoặc động vật hoang dã. Nhược điểm là các dịch vụ này chỉ có thể giúp một số ít động vật riêng lẻ, nhưng vẫn tốn một khoản tiền và thời gian nhất định. Vì vậy, mặc dù chúng ta có các phương pháp hiệu quả để giúp động vật nuôi làm bạn, chúng thường không hiệu quả về mặt chi phí.
Một lý do khác để không ưu tiên động vật nuôi là lĩnh vực này ít bị thiếu quan tâm hơn so với các lĩnh vực khác. Có nhiều tổ chức từ thiện động vật tập trung vào động vật nuôi, và phần lớn những người ủng hộ động vật thường quan tâm hơn đến mèo và chó. Điều này có nghĩa là ưu tiên các loài động vật khác, nơi có nhu cầu cao hơn và ít được chú ý hơn, có thể mang lại tầm ảnh hưởng lớn hơn.
Động vật trong phòng thí nghiệm
Động vật trong phòng thí nghiệm phải chịu đựng những đau đớn khủng khiếp từ các thí nghiệm được tiến hành trên cơ thể chúng. Thậm chí, sự đau khổ của một số động vật này có thể cao hơn so với động vật nuôi và động vật hoang dã trên cơ sở cá nhân.
Tuy nhiên, số lượng động vật trong phòng thí nghiệm nhỏ hơn nhiều so với số lượng động vật nuôi và động vật hoang dã, và thậm chí nhỏ hơn so với động vật nuôi làm cảnh. Theo ước tính, có ít hơn 200 triệu động vật trong phòng thí nghiệm (trong đó 500.000 con được sử dụng cho mỹ phẩm), trong khi có hàng chục tỷ động vật nuôi và hàng nghìn tỷ động vật hoang dã. Vì vậy, mở rộng quy mô tổng thể của sự đau khổ của động vật trong lĩnh vực này là thấp hơn.
Về mức độ thiếu quan tâm, chỉ có một số ít tổ chức đang hoạt động trong lĩnh vực này. Mặt khác, chúng tôi cho rằng sự đau khổ của động vật nuôi và hoang dã còn bị thiếu quan tâm nhiều hơn, xét về tỷ lệ giữa quy mô của vấn đề (rất lớn) và nỗ lực được đầu tư vào các lĩnh vực này.
Một vấn đề lớn trong lĩnh vực này là khả năng giải quyết. Mặc dù đã có một số tiến bộ về mặt doanh nghiệp và pháp lý, đặc biệt là trong ngành mỹ phẩm và Liên minh Châu Âu, nhưng chưa có động lực mạnh mẽ và liên tục để bảo vệ động vật trong phòng thí nghiệm.
Một số tổ chức đã tổ chức các chiến dịch tẩy chay các công ty thử nghiệm trên động vật, nhưng họ không thể đạt được mục tiêu của mình (hầu hết các chiến dịch tẩy chay gặp khó khăn trong việc tạo ra tầm ảnh hưởng, do sự phức tạp trong việc ảnh hưởng và phối hợp nhiều cá nhân).
Việc tạo ra tầm ảnh hưởng ở đây cũng khó khăn vì sự ủng hộ của công chúng đối với thử nghiệm trên động vật là đa dạng, vì nhiều người coi đó là sự đánh đổi để thúc đẩy nghiên cứu y tế có thể cứu sống con người.
Cuối cùng, các cơ quan khoa học và nhóm lợi ích thương mại thực hiện các thí nghiệm trên động vật có vị thế mạnh mẽ và đã ăn sâu vào hệ thống y sinh học, tạo ra rào cản lớn cho những người ủng hộ động vật muốn đạt được sự thay đổi có ý nghĩa trong lĩnh vực này. Mặc dù các chiến dịch nâng cao nhận thức về lựa chọn tiêu dùng mỹ phẩm là có giá trị, nhưng khó có thể khẳng định rằng những nỗ lực này sẽ dẫn đến các chính sách cơ cấu quy mô lớn (đặc biệt trong y học) trong tương lai gần.
Động vật bị giam cầm dùng cho mục đích giải trí
Động vật được nuôi trong vườn thú hoặc rạp xiếc là biểu tượng của sự áp bức đối với động vật. Chúng bị tước đoạt tự do và phần lớn bị giam giữ trong không gian không phù hợp với nhu cầu của chúng. Nhiều loài động vật này còn bị ép buộc phải thể hiện hiệu suất cho khán giả và bị trừng phạt nếu không tuân thủ. Nhiều loài động vật bị giam cầm có trí thông minh cao và tính cách phức tạp, bao gồm khỉ, orangutan, vẹt, voi, cá heo và cá voi.
Tuy nhiên, số lượng động vật bị nuôi nhốt ít hơn nhiều so với động vật nuôi và động vật hoang dã. Theo ước tính của RSPCA , có 600.000 loài chim và động vật có vú được nuôi trong vườn thú. Ngoài ra, ít nhất một số động vật trong vườn thú có thể sống tốt hơn so với đồng loại của chúng trong tự nhiên. Do đó, tổng thể sự đau khổ của động vật bị nuôi nhốt ít hơn nhiều so với sự đau khổ của động vật nuôi hoặc động vật hoang dã.
Lĩnh vực này cũng không thiếu sự quan tâm. Có một số tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật đang hoạt động trong lĩnh vực này, và họ đã thu hút được sự chú ý của công chúng và thuyết phục các nhà ra quyết định cải thiện điều kiện sống cho động vật, ít nhất là như vậy.
Khả năng giải quyết vấn đề này vẫn còn khá không chắc chắn. Một số quốc gia đã cấm hoặc hạn chế các rạp xiếc. Một số tòa án, như trường hợp ở Argentina, đã công nhận các quyền pháp lý cơ bản cho một số loài động vật bị nuôi nhốt như khỉ đột. Tuy nhiên, những quyết định này chủ yếu giới hạn trong các trường hợp cá biệt: tác động của chúng dường như không áp dụng cho các loài động vật khác. Khó có thể dự đoán một làn sóng tiến bộ sẽ mang lại lợi ích cho hàng triệu động vật trong lĩnh vực này dưới hoàn cảnh hiện tại.
Nhận xét cuối cùng và những điểm chúng ta có thể sai lầm
Để rõ ràng: chúng ta không cho rằng cuộc sống của động vật ngoài động vật nuôi và hoang dã có giá trị thấp hơn, hoặc rằng chúng ta không nên giúp đỡ chúng, hoặc rằng những người đang giúp đỡ chúng đang làm điều sai trái.
===
Lập luận mà chúng tôi đưa ra là các cơ hội nghề nghiệp có tầm ảnh hưởng lớn hơn nằm ở các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật nuôi và động vật hoang dã — do số lượng động vật bị ảnh hưởng rất lớn, mức độ thiếu quan tâm tương đối đối với các lĩnh vực này và các biện pháp can thiệp đầy hứa hẹn có thể giúp đỡ.
===
Hy vọng rằng, sau khi đạt được tiến bộ toàn diện cho động vật nuôi và động vật hoang dã (điều này có thể đòi hỏi rất nhiều nỗ lực), các nhà hoạt động sẽ có thời gian và nguồn lực để tập trung vào các lĩnh vực khác nơi động vật cần sự hỗ trợ của chúng ta.
Đánh giá của chúng ta có thể không chính xác
Tuy nhiên, hãy nhớ rằng đánh giá của chúng ta có thể không chính xác. Có thể có một số dự án trong các lĩnh vực này có tiềm năng tầm ảnh hưởng lớn. Ví dụ:
- Các chiến dịch triệt sản và thiến toàn diện có thể cứu hàng trăm nghìn động vật hoang dã khỏi bị sinh ra để chết và chịu đau khổ trong dài hạn.
- Các chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng như Save Ralph có thể tiếp cận hàng triệu người.
- Các nỗ lực pháp lý nhằm hướng các tòa án công nhận quyền cơ bản của từng cá thể động vật có thể là bước ngoặt cho việc công nhận các quyền này cho tất cả động vật trong tương lai.
Hiện tại, chúng ta cũng không thể biết được những tác động lan tỏa nào mà những nỗ lực này có thể mang lại cho tất cả động vật, chỉ bằng cách nâng cao nhận thức và lan truyền những giá trị tích cực về sự đau khổ của động vật nói chung. Sự thay đổi xã hội này có thể gián tiếp mang lại lợi ích cho động vật nuôi và động vật hoang dã trong dài hạn, khiến những nỗ lực trong các lĩnh vực này trở nên quan trọng và có tầm ảnh hưởng.
Chúng ta có thể đã đánh giá quá cao khả năng giải quyết vấn đề đau khổ của động vật nuôi và hoang dã. Những vấn đề này có thể phức tạp hơn chúng ta tưởng, khiến các nỗ lực của chúng ta có tầm ảnh hưởng ít hơn. Ví dụ:
- Có thể các chiến dịch phúc lợi động vật của doanh nghiệp sẽ không duy trì được đà phát triển.
- Có thể các sản phẩm thay thế cạnh tranh cho sản phẩm động vật sẽ không được phát triển.
- Có thể có những giới hạn không thể vượt qua đối với tiến bộ luân lý và sự phát triển của phong trào.
- Có thể chúng ta không thể tìm ra cách giúp động vật hoang dã một cách chắc chắn.
- Có thể tiến bộ trong các lĩnh vực này đặc biệt khó khăn ở những khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội không thuận lợi cho việc thúc đẩy phúc lợi động vật.
Những quan điểm khác nhau về giá trị luân lý của các loài động vật khác nhau
Ngoài ra, một số nhà hoạt động có thể có quan điểm khác nhau về giá trị luân lý của các loài động vật khác nhau, và do đó đưa ra kết luận khác với chúng ta. Ví dụ, một số người có thể tin rằng chó, cá heo hoặc khỉ có giá trị luân lý cao hơn đáng kể so với gà, cá hoặc côn trùng, bất kể số lượng lớn của nhóm động vật sau. Những người có quan điểm này có thể lập luận rằng việc bảo vệ chỉ một số loài động vật nhất định là quan trọng hơn và cần được chú ý nhiều hơn.
Xem xét sự phù hợp cá nhân
Một số cơ hội nghề nghiệp trong các lĩnh vực mà chúng ta không ưu tiên vẫn có thể là sự lựa chọn phù hợp nhất cho bạn. Bạn có thể có hiệu suất cao hơn và có mức độ hài lòng cao hơn trong các nghề nghiệp ảnh hưởng đến động vật ngoài động vật nuôi và động vật hoang dã. Nếu trường hợp này xảy ra:
- Cuối cùng, bạn có thể có tầm ảnh hưởng lớn hơn đối với động vật đơn giản vì bạn rất thành công do sự phù hợp tốt hơn với các lĩnh vực này. (Nhưng hãy nhớ: đánh giá sự phù hợp cá nhân không phải là điều dễ dàng!)
- Các cơ hội việc làm trong các lĩnh vực này cũng cho phép bạn xây dựng vốn nghề nghiệp (kỹ năng, bằng cấp, kinh nghiệm) và cho phép bạn kiểm tra sự phù hợp của mình, điều này cũng có thể hữu ích nếu bạn quyết định chuyển hướng sự nghiệp sang lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật nuôi và hoang dã.