muonloai.org

Cải cách phúc lợi động vật trong các cơ sở

Hầu hết các phong trào xã hội thành công đều hướng đến việc đạt được tiến bộ thể chế để thúc đẩy mục tiêu của mình. Thúc đẩy phúc lợi động vật cũng không ngoại lệ: để đạt được sự thay đổi xã hội quy mô lớn, chúng ta cần thay đổi các thể chế ảnh hưởng đến động vật. Điều này bao gồm chính sách và luật pháp của chính phủ cũng như các tập đoàn có động vật trong chuỗi cung ứng của họ.

Mục tiêu vào các thể chế và thúc đẩy cải cách có thể dường như gặp khó khăn ban đầu, nhưng nó cung cấp đòn bẩy quan trọng có thể cuối cùng cải thiện cuộc sống của hàng triệu động vật:

Có tương đối ít nhà ra quyết định thể chế mà các nhà vận động cần tiếp cận, thuyết phục hoặc buộc phải hành động. Đó có thể là các giám đốc điều hành doanh nghiệp, quản lý bộ phận, quan chức chính phủ hoặc thành viên của các cơ quan lập pháp. Ảnh hưởng đến những người này có thể khó khăn, nhưng nó dễ dàng hơn nhiều so với việc thuyết phục từng cá nhân trong công chúng.
Các chiến lược thể chế thường thu hút sự chú ý và ủng hộ của công chúng nhiều hơn, vì mọi người mong đợi (một cách đúng đắn) nhiều hơn và tốt hơn từ những người nắm quyền lực.
Điều quan trọng nhất là tầm ảnh hưởng của các tổ chức rất lớn. Trong khi hành động của một cá nhân có thể ảnh hưởng đến khoảng vài chục động vật, các tổ chức có thể có tầm ảnh hưởng đến hàng trăm nghìn động vật — hoặc hàng triệu, hàng tỷ trong tương lai — tùy thuộc vào quy mô và phạm vi hoạt động của họ.

Cải cách tổ chức có thể vừa giúp động vật trong ngắn hạn vừa là bước đệm hướng tới các mục tiêu dài hạn. Với mỗi chiến thắng hoặc tiến triển, các nhà hoạt động có thể tạo đà, động viên người ủng hộ và đặt ra mục tiêu cao hơn cho lần sau. Khi những điều này tích lũy, chúng ta có thể hướng tới những thay đổi xã hội toàn diện hơn.

Chúng tôi tin rằng việc làm việc trên các cải cách phúc lợi động vật mang tính thể chế có thể có tác động lớn đối với động vật. Cũng có nhiều vai trò mà bạn có thể tham gia trong lĩnh vực này để tạo ra tác động, như chúng tôi giải thích bên dưới.

Tại sao chúng ta cần cải cách phúc lợi động vật?

Số lượng khổng lồ

Theo Our World in Data, hơn 80 tỷ động vật trên cạn và hàng trăm tỷ động vật thủy hải sản được nuôi và giết mổ mỗi năm. Để hiểu rõ hơn về những con số này, hãy so sánh chúng với dân số con người trên thế giới: khoảng 8 tỷ.

Hầu hết những động vật này là động vật có kích thước nhỏ như gà, cá và tôm. Những động vật nhỏ này có thể được nuôi trong các trang trại công nghiệp với số lượng hàng chục nghìn con, trong điều kiện vô nhân đạo không thể tưởng tượng.

Sự tàn ác đối với động vật được hợp pháp hóa

Trong ngành công nghiệp sản xuất trứng, việc sử dụng hệ thống lồng là tiêu chuẩn ở nhiều quốc gia vì nó giúp giảm chi phí thức ăn và lao động. Gà mái được nuôi để lấy trứng sống cả đời trong lồng, mỗi con chỉ có không gian sống bằng một tờ giấy A4. Chân của chúng bị đau vì phải đứng trên thanh sắt. Chúng không thể nghỉ ngơi và ngủ trên thanh đậu. Chúng không thể di chuyển và duỗi cánh một cách thoải mái. Chúng không thể tự làm sạch vì không có đất để tắm bụi. Chúng thậm chí không thể đẻ trứng một cách thoải mái, vì không có không gian riêng biệt kín đáo với lớp lót đủ dày trong các lồng này. Gà cần không gian sống đủ rộng và tiếp cận với đất, thanh đậu và tổ đẻ để đáp ứng nhu cầu hành vi cơ bản một cách trọn vẹn.

Trong ngành công nghiệp sản xuất thịt gà, việc sử dụng các giống gà tăng trưởng nhanh là tiêu chuẩn ở nhiều quốc gia và chuỗi cung ứng của các tập đoàn vì nó tăng "hiệu quả": nhiều thịt hơn trong thời gian ngắn hơn. Tuy nhiên, điều này lại ảnh hưởng đến phúc lợi của gà.

‍

===

Những con vật này có cơ thể không tự nhiên do được lai tạo nhân tạo. Chúng gặp khó khăn trong việc di chuyển và nhiều con trong số đó bị khập khiễng. Hàng chục nghìn con chim đáng thương này được nuôi chung trong một không gian hẹp. Nồng độ phân cao trong không gian nhỏ hẹp này có tầm ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng không khí trong nhà, tình trạng đất và lớp lót mà động vật sinh sống.

===

‍

Trong ngành nuôi trồng thủy sản, các loài động vật như cá, tôm và cua thường được nuôi trong điều kiện quá đông đúc và hạn chế, dẫn đến stress nghiêm trọng, chất lượng nước kém và tỷ lệ tử vong cao. Các nhà sản xuất thường ưa chuộng mật độ nuôi cao vì họ tin rằng điều này sẽ tăng sản lượng (nhưng trên thực tế, điều này thường không đúng, vì các loài động vật không sinh sản trong điều kiện như vậy hoặc chết hàng loạt). Cuối cùng, những loài động vật này phải đối mặt với cái chết vô cùng đau đớn: phương pháp truyền thống để giết động vật thủy sản là để chúng ngạt thở trong không khí hoặc trên đá, mà không có bất kỳ quá trình gây mê nào, điều này diễn ra rất chậm chạp và gây đau đớn.

Cạnh tranh không công bằng

Tất cả các thực hành trong chăn nuôi công nghiệp này cũng là lý do tại sao sản phẩm động vật lại rẻ đến vậy: chi phí thực sự được gánh chịu bởi hàng tỷ con vật phải chịu đựng các phương pháp sản xuất cường độ cao và tàn nhẫn, cũng như môi trường và cộng đồng địa phương bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm từ việc nuôi nhốt động vật với mật độ cao.

Vì sản phẩm chăn nuôi công nghiệp rẻ hơn và dồi dào hơn so với sản phẩm động vật được nuôi dưỡng nhân đạo, chúng chiếm ưu thế trên thị trường:

Theo ước tính, trên toàn cầu, 73% động vật nuôi trên đất liền được nuôi trong các trang trại công nghiệp.
Con số này thậm chí còn cao hơn ở các nước phát triển: tại Mỹ, ước tính 99% động vật nuôi trên đất liền được nuôi trong các trang trại công nghiệp.

Điều tương tự cũng áp dụng cho các sản phẩm thay thế từ thực vật: chúng đơn giản là không rẻ và tiện lợi như các sản phẩm từ trang trại công nghiệp.

Do đó, phần lớn người dân tiếp tục mua sản phẩm từ trang trại công nghiệp. Nếu không được kiểm soát, các sản phẩm này sẽ tiếp tục thống trị thị trường thực phẩm — với chi phí thực sự được trả bởi những con vật phải chịu đựng đau đớn không thể chịu đựng trong cuộc đời ngắn ngủi của chúng, và toàn xã hội.

Thiếu giải pháp thay thế, đặc biệt là trong ngắn hạn

Nhiều nhà hoạt động vì quyền động vật tin rằng, điều mà loài vật xứng đáng nhận được chính là sự biến mất hoàn toàn của ngành công nghiệp động vật. Chúng tôi đồng ý. Tuy nhiên, phần lớn dân số nhân loại vẫn tiếp tục tiêu thụ sản phẩm động vật. Và xu hướng này rất có thể sẽ tiếp tục: dân số thế giới đang tăng lên, cùng với sức mua kinh tế của nó. Đây là hai yếu tố chính thúc đẩy tiêu thụ động vật. Mặc dù đã có nhiều nỗ lực thuyết phục đạo đức trong nhiều năm, những xu hướng này vẫn chưa thay đổi.

Dựa trên những dữ liệu này, thật khó để khẳng định rằng việc bãi bỏ hoàn toàn ngành chăn nuôi động vật đang đến gần. Nếu không có sự thay đổi nào, hàng triệu động vật sẽ tiếp tục chịu đựng đau khổ trong nhiều năm tới. Vì vậy, điều cấp thiết là chúng ta phải hướng tới ít nhất là tiến bộ từng bước để động vật có thể được cứu khỏi những hình thức đau khổ tồi tệ nhất.

Hãy tưởng tượng một trong những người thân yêu của bạn đang rất ốm và chịu đựng cơn đau dữ dội, nhưng không có phương pháp chữa trị nào cho bệnh tật đó. Tuy nhiên, có một phương pháp điều trị có thể giảm bớt đau khổ cho người thân của bạn. Bạn có thể sẽ tìm kiếm phương pháp điều trị đó, vì bạn coi trọng người thân của mình và không muốn họ phải chịu đựng.

Điều tương tự cũng áp dụng cho động vật. Rất tiếc là hiện tại chưa có giải pháp thay thế nào cho việc giải phóng hoàn toàn động vật — ít nhất là chưa. Tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể giúp động vật sống tốt hơn theo một số cách. Vì vậy, chúng ta nên làm điều đó.

Những việc có tầm ảnh hưởng lớn nhất mà chúng ta có thể làm là gì?

Cải thiện điều kiện sống cho động vật

Nhiều tiến bộ đã được đạt được trong các cải cách về phúc lợi động vật trên toàn thế giới.

Một trong những cải cách đó là tiêu chuẩn “không lồng”. Trong hệ thống không lồng, gà có thể di chuyển tương đối tự do trong chuồng, bước trên đất thay vì hàng rào thép, duỗi chân, nghỉ ngơi và ngủ trên giá, và đẻ trứng trong tổ.

Một loại cải cách khác là “Cam kết Gà Tốt Hơn” dành cho gà được nuôi để lấy thịt. Các tiêu chuẩn này cam kết các tập đoàn:

Không sử dụng các giống gà phát triển nhanh có kết quả phúc lợi rất thấp cho gà.
Giảm mật độ nuôi gà, giúp gà có không khí và vật liệu lót chuồng sạch hơn, cũng như không gian di chuyển rộng rãi hơn.
Cung cấp phương pháp gây mê hiệu quả trong quá trình giết mổ, giúp giảm bớt đau đớn tột độ cho động vật vào cuối đời.

Cũng có các cải cách về phúc lợi cá và tôm, bao gồm:

Cải thiện chất lượng nước.
Giảm mật độ nuôi.
Sử dụng thiết bị gây mê trong quá trình "thu hoạch" để giảm đáng kể đau đớn.

Các cam kết này đảm bảo rằng động vật ít nhất có không gian để di chuyển, thở và duy trì sức khỏe tương đối. Việc gây mê đặc biệt là một bước tiến lớn, vì nó giúp hàng triệu động vật tránh khỏi đau đớn do chết ngạt kéo dài.

Ngừng một số hình thức sử dụng và giết mổ động vật

Các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật cũng vận động chấm dứt một số phương thức tàn nhẫn trong ngành này.

Trong ngành công nghiệp sản xuất trứng, gà trống con đực thường bị giết sau khi nở vì chúng không thể đẻ trứng và giống gà của chúng không phù hợp cho sản xuất thịt có lợi nhuận. Gần đây, các nhà khoa học đã phát triển công nghệ phân loại giới tính động vật trước khi nở, cho phép các nhóm bảo vệ động vật vận động chấm dứt việc giết gà trống con ngay sau khi nở và bắt buộc sử dụng công nghệ này trong ngành công nghiệp sản xuất trứng. Phương thức này hiện đã bị cấm ở Đức và đang được loại bỏ dần ở Ý và Pháp.

Một số nhóm đang yêu cầu chấm dứt việc nuôi động vật lấy lông. Nhờ những nỗ lực này, nhiều quốc gia hiện đã cấm các ngành công nghiệp này, bao gồm Anh, Áo và Hà Lan. Israel và California thậm chí đã cấm nhập khẩu và bán các sản phẩm lông thú.

‍

===

Một mục tiêu khác là cấm xuất khẩu động vật sống. Hàng nghìn động vật trên cạn được xuất khẩu ra nước ngoài mỗi năm, nơi chúng phải chịu đựng nhiều tuần lễ đau khổ. Sau nhiều năm vận động, phương thức này đã bị cấm tại New Zealand và Vương quốc Anh.

===

Cuối cùng, có những nỗ lực nhằm ngăn chặn chăn nuôi công nghiệp trước khi nó lan rộng sang các loài khác, như bạch tuộc và côn trùng. Tương tự, các nỗ lực ngăn chặn chăn nuôi công nghiệp trước khi nó phát triển mạnh ở một số quốc gia đang phát triển (hoặc ít nhất là làm chậm quá trình áp dụng) có thể mang lại tầm ảnh hưởng lớn.

Hướng đến các tập đoàn

Những người ủng hộ quyền động vật đạt được những cải thiện về phúc lợi này bằng cách tập trung vào ba loại tổ chức:

Các tập đoàn có sản phẩm từ động vật trong chuỗi cung ứng của họ.
Các nhà sản xuất chăn nuôi động vật.
Các cơ quan lập pháp có quyền lực điều chỉnh phúc lợi động vật.

Các tập đoàn có sản phẩm động vật trong chuỗi cung ứng của họ như siêu thị, nhà hàng, khách sạn, dịch vụ ẩm thực và nhà sản xuất. Chính là một trong những ví dụ thành công nhất về tiến bộ thể chế cho động vật. Các tập đoàn này có thể có số lượng động vật khổng lồ trong chuỗi cung ứng của họ. Ví dụ, các nhà bán lẻ như Walmart hoặc Aldi có thể có hàng chục triệu con gà trong chuỗi cung ứng của họ.

Các tổ chức vận động thường liên hệ với các tập đoàn này để yêu cầu họ nâng cao tiêu chuẩn phúc lợi cho các sản phẩm trong chuỗi cung ứng, như sử dụng trứng gà thả vườn hoặc thịt gà được nuôi theo cam kết Better Chicken Commitment.

Một số tập đoàn chấp nhận các cải cách này sau khi thảo luận, nhưng không phải mọi nhà ra quyết định đều đồng ý với những yêu cầu khiêm tốn và hợp lý này. Các tập đoàn thường phản đối các cải cách phúc lợi do chi phí cao hơn và nhu cầu tái thiết kế chuỗi cung ứng.

Nếu công ty kháng cự, các tổ chức vận động có thể tổ chức các chiến dịch nâng cao nhận thức công chúng chống lại các tập đoàn này để buộc họ chấp nhận các tiêu chuẩn phúc lợi động vật cao hơn. Các nhà vận động có những lợi thế khiến các chiến dịch này đặc biệt hiệu quả:

Có sự ủng hộ mạnh mẽ của công chúng đối với việc nâng cao phúc lợi động vật. Theo Eurobarometer, 90% người châu Âu “cho rằng các hành vi chăn nuôi và nuôi dưỡng nên đáp ứng các yêu cầu đạo đức cơ bản”. Phúc lợi động vật cũng được đề cập là một vấn đề quan trọng trong nhiều cuộc khảo sát tại Mỹ.
Hầu hết các tập đoàn dựa vào “giá trị thương hiệu” để thuyết phục người tiêu dùng ưa chuộng sản phẩm và dịch vụ của họ hơn đối thủ. Nếu các nhà vận động liên kết các thương hiệu này với việc ngược đãi động vật tàn bạo, các tập đoàn sẽ mất uy tín. Một tập đoàn đáng kính không thể khẳng định rằng họ tự hào về hoạt động của mình nếu những hoạt động đó bao gồm những trường hợp ngược đãi động vật tàn bạo như trứng được sản xuất từ lồng nhốt nhỏ hẹp, hoặc thịt gà và cá được sản xuất từ các trang trại quá tải và vô nhân đạo.
Người tiêu dùng liên kết phúc lợi động vật thấp với rủi ro sức khỏe, chất lượng sản phẩm kém và thiếu tính bền vững. Các nhà hoạt động có thể sử dụng điều này làm đòn bẩy để gây áp lực lên các tập đoàn thông qua các hoạt động như: biểu tình trực tiếp, đăng bình luận dưới các bài đăng trên mạng xã hội của tập đoàn mục tiêu, đăng tải tin tức để thông tin cho công chúng, tiến hành điều tra bí mật để phơi bày sự tàn ác đối với động vật trong chuỗi cung ứng của họ, và nhiều hoạt động khác.

Hướng đến các nhà sản xuất

Cách tiếp cận thứ hai cho cải cách phúc lợi động vật ở cấp độ tổ chức là hợp tác trực tiếp với các nhà sản xuất chăn nuôi động vật và cung cấp sản phẩm động vật cho các nhà bán lẻ, nhà hàng và khách sạn. Các nhà hoạt động vì động vật có thể đạt được thỏa thuận với các nhà sản xuất này, có tầm ảnh hưởng lớn đến phúc lợi của động vật chăn nuôi.

Thậm chí có thể tìm được điểm chung với các nhà sản xuất: có những thực hành trong nông nghiệp chăn nuôi gây ra sự đau khổ không cần thiết cho động vật và cũng gây ra chi phí thêm cho các nhà sản xuất. Chấm dứt những thực hành này có thể tăng cường đáng kể phúc lợi động vật mà không ảnh hưởng đến lợi nhuận của các nhà sản xuất. Ví dụ:

Trong ngành nuôi tôm, một số nhà sản xuất cắt cuống mắt của tôm cái vì họ lầm tưởng rằng điều này sẽ thúc đẩy quá trình trưởng thành của chúng. Liên hệ với các nhà sản xuất này cùng với bằng chứng về sự vô hiệu của phương pháp này rõ ràng mang lại lợi ích lớn cho động vật bằng cách tránh cho hàng triệu con tôm khỏi đau đớn do bị đập hoặc cắt mắt, và nó loại bỏ một bước trong quy trình của các nhà sản xuất, giúp họ tiết kiệm chi phí.
Việc thiếu quan tâm đến chất lượng nước trong trang trại cá dẫn đến cái chết sớm và giảm phúc lợi động vật. Cải thiện chất lượng nước không chỉ nâng cao phúc lợi cho động vật mà còn mang lại lợi ích cho người chăn nuôi bằng cách tránh những cái chết không cần thiết của động vật.

Hướng tới lập pháp

Các nhà hoạt động cũng nhắm đến các cơ quan lập pháp có thể ban hành luật và quy định về phúc lợi động vật.

Đây là cải cách thể chế khó khăn nhất, vì có nhiều thách thức mà các nhà hoạt động cần giải quyết:

Nhiều chính trị gia không coi quyền động vật là vấn đề quan trọng, và họ thường có mối quan hệ chính trị và tài chính với các nhóm lợi ích trong ngành chăn nuôi động vật.
Mặc dù cử tri ủng hộ các luật phúc lợi động vật tốt hơn, họ không coi đó là vấn đề quan trọng bằng các vấn đề chính trị khác (như kinh tế hoặc chính sách đối ngoại), do đó họ không ủng hộ một đảng hoặc ứng cử viên dựa trên quan điểm phúc lợi động vật của họ. Sự phân cực chính trị cũng có nghĩa là nhiều cử tri vẫn trung thành với đảng của mình bất kể quan điểm của đảng đó về phúc lợi động vật.
Ngành công nghiệp thì lại có rất nhiều thứ để mất đi từ những cải cách này, nên họ đã dùng rất nhiều nguồn lực để gây áp lực và tác động đến các nhà lập pháp. Công chúng gần như chẳng thể nào cạnh tranh lại được với điều này: ngay cả khi họ có ủng hộ cải cách, họ cũng không thể nào phối hợp và tập trung tốt bằng ngành công nghiệp.
Kết quả là, những người có quyền quyết định chính trị thường không coi trọng quyền động vật và không ưu tiên các vấn đề này trong chương trình lập pháp.

===

Tuy nhiên, nếu các nhà hoạt động có thể vượt qua những rào cản này, tầm ảnh hưởng của luật pháp sẽ lớn hơn nhiều so với việc chỉ ảnh hưởng đến chính sách phúc lợi động vật của các doanh nghiệp hoặc nhà sản xuất riêng lẻ: một quy định mới có thể cải thiện cuộc sống của tất cả động vật trong khu vực đó.

===

Chúng tôi cũng có một số ví dụ về thành công ở đây:

Ở một số quốc gia, các nhà vận động đã vận động cho luật cấm sử dụng lồng hoặc lông thú sau các chiến dịch thành công của các chiến dịch ngừng nuôi nhốt trong chuỗi cung ứng công ty. Áo, một số vùng của Bỉ, Cộng hòa Séc, Đan Mạch, Đức, Luxembourg và Hà Lan đều có luật loại bỏ lồng trong ngành công nghiệp sản xuất trứng. Áo, Bỉ, Croatia, Cộng hòa Séc, Đan Mạch, Đức, Ireland, Luxembourg, Hà Lan, Serbia, Thụy Sĩ và Vương quốc Anh đều đã cấm hoặc loại bỏ dần việc nuôi thú lấy lông.
“Các sáng kiến bỏ phiếu” cũng đã có tầm ảnh hưởng đáng kể. Một số bang và quốc gia cho phép công dân khởi xướng một cuộc bỏ phiếu về một vấn đề cụ thể mà không cần sự tham gia của chính trị gia. Bằng cách đáp ứng trọn vẹn các yêu cầu để khởi xướng một sáng kiến bỏ phiếu (như thu thập một số lượng chữ ký nhất định), các nhà hoạt động vì quyền động vật có thể thắng cuộc bỏ phiếu bằng cách thuyết phục công chúng trực tiếp, mà không có sự can thiệp của các đảng phái chính trị. Mặc dù phần lớn cử tri không coi quyền động vật là ưu tiên hàng đầu trong nhận thức chính trị của mình, nhưng phần lớn vẫn có xu hướng ủng hộ việc cấm các hình thức chăn nuôi công nghiệp tồi tệ nhất trong một cuộc bỏ phiếu về một vấn đề duy nhất, ngay cả khi họ vô tình tiếp tay cho các phương thức này bằng cách tiêu thụ các sản phẩm đó. Ví dụ nổi bật nhất là Đề xuất 12 của California, đã chấm dứt việc sử dụng lồng và chuồng trong các trang trại công nghiệp tại bang này.

Hiện nay, một số tổ chức vận động đang tập trung vào một cơ quan lập pháp quan trọng: Liên minh Châu Âu (EU). Các quy định về phúc lợi động vật của EU có tầm ảnh hưởng đến hàng trăm triệu động vật nuôi công nghiệp mỗi năm. Ngoài ra, các quy định của EU có thể được phê duyệt bởi Hội đồng Châu Âu, cho phép nó vượt qua áp lực chính trị (đến một mức độ nào đó). Sự phê duyệt của các nhà lãnh đạo các quốc gia thành viên EU đủ để ban hành các quy định này và họ thường phê duyệt các đề xuất kỹ thuật.

Chiến dịch nổi bật nhất trong lĩnh vực này là End the Cage Age: chiến dịch này đã thu thập được hơn 1,4 triệu chữ ký từ công dân EU để ủng hộ việc cấm sử dụng lồng trong các trang trại công nghiệp. Mặc dù EU chưa đồng ý với sáng kiến này, nó vẫn đang hoạt động và hy vọng sẽ sớm đạt được cải cách trên toàn EU.

‍

Các tổ chức nào đang hoạt động trong lĩnh vực này?

Danh sách dưới đây không phải là danh sách đầy đủ, nhưng dưới đây là các tổ chức đang thực hiện những công việc có tầm ảnh hưởng lớn trong việc cải cách các chính sách về động vật.

The Humane League hoạt động để chấm dứt việc lạm dụng động vật nuôi bằng cách tác động đến chính sách của các công ty và chính phủ nhằm đạt được các tiêu chuẩn phúc lợi cao hơn. The Humane League cũng là tổ chức sáng lập Open Wing Alliance, một liên minh các tổ chức hoạt động vì phúc lợi của gà.
Mercy For Animals tập trung vào việc ngăn chặn sự tàn ác đối với động vật nuôi thông qua các cuộc điều tra bí mật, các chiến dịch doanh nghiệp và vận động cho những lựa chọn thực phẩm đạo đức và bền vững hơn.
Anima International là một tổ chức bảo vệ quyền động vật toàn cầu, hoạt động để bảo vệ và thúc đẩy phúc lợi của động vật thông qua các chiến dịch, vận động hành lang và các sáng kiến giáo dục ở châu Âu.
Compassion in World Farming vận động cho phúc lợi của động vật nuôi bằng cách vận động chống lại chăn nuôi công nghiệp, thúc đẩy các phương pháp chăn nuôi nhân đạo và bền vững, đồng thời khuyến khích người tiêu dùng đưa ra những lựa chọn đạo đức.
Animal Equality nỗ lực tạo ra một thế giới nhân đạo hơn cho động vật thông qua các cuộc điều tra bí mật, nâng cao nhận thức công chúng về chăn nuôi công nghiệp qua video, hợp tác với các doanh nghiệp để nâng cao tiêu chuẩn và vận động cho phúc lợi cao hơn cho động vật thông qua các biện pháp pháp lý và lập pháp.
L214 là một tổ chức Pháp nổi tiếng với các cuộc điều tra về trang trại công nghiệp và các chiến dịch chống lại các công ty lớn. L214 cũng hướng đến việc thay đổi luật pháp và thực hành ngành để chấm dứt việc khai thác động vật.
Observatorio de Bienestar Animal tiến hành các cuộc điều tra bí mật, hợp tác với các tập đoàn để nâng cao tiêu chuẩn phúc lợi và yêu cầu các luật tốt hơn để cải thiện cách đối xử với động vật tại Tây Ban Nha.
Albert Schweitzer Stiftung là một tổ chức Đức nhằm giảm bớt sự đau khổ của động vật nuôi thông qua các chiến dịch, hợp tác với các tập đoàn và giáo dục.
Sinergia Animal International hoạt động tại các nước đang phát triển ở Mỹ Latinh và Đông Nam Á để cải thiện phúc lợi của động vật nuôi thông qua các chiến dịch, điều tra và hợp tác với các doanh nghiệp để thực hiện các tiêu chuẩn phúc lợi động vật cao hơn.
Çiftlik Hayvanlarını Koruma Derneği là một tổ chức Thổ Nhĩ Kỳ nhằm đạt được các cải cách về phúc lợi gà và cá thông qua các chiến dịch và tiếp cận doanh nghiệp.
Phúc lợi Cá Initiative đang nỗ lực cải thiện phúc lợi cho hàng tỷ con cá, chủ yếu ở Ấn Độ, thông qua các can thiệp phúc lợi hợp tác: làm việc với các bên liên quan và cung cấp thông tin về các cải cách tiềm năng.
Shrimp Welfare Project đang nỗ lực cải thiện phúc lợi cho hàng nghìn tỷ con tôm bằng cách hợp tác với các doanh nghiệp và hỗ trợ nông dân áp dụng các phương pháp nuôi trồng tốt hơn.
Animals Australia hoạt động để cải thiện phúc lợi động vật ở Úc thông qua các cuộc điều tra, chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng và vận động thay đổi pháp luật.
Viện Môi trường Cộng đồng Tôn giáo Nam Phi giải quyết các vấn đề môi trường và phúc lợi động vật bằng cách hợp tác với các cộng đồng tôn giáo để thúc đẩy các thực hành bền vững và đạo đức hơn trong ngành chăn nuôi.

Bạn cũng có thể thành lập tổ chức của riêng mình để làm việc về cải cách phúc lợi động vật trong các tổ chức. Thành lập một tổ chức mới tất nhiên là rất thách thức, nhưng nó có thể mang lại tầm ảnh hưởng lớn cho động vật nếu bạn phù hợp. Chúng tôi có một bài viết về nơi để bắt đầu nếu bạn nghĩ đây có thể là con đường phù hợp với bạn.

Lý do làm việc trong lĩnh vực này

Tầm ảnh hưởng quy mô lớn

Vì mỗi cam kết của doanh nghiệp hoặc luật phúc lợi có thể tạo ra tầm ảnh hưởng đến hàng nghìn, hàng triệu, thậm chí hàng tỷ động vật, làm việc trong lĩnh vực này có tiềm năng cải thiện cuộc sống của một số lượng lớn động vật.

Các cải cách phúc lợi động vật có ý nghĩa có thể giúp động vật tránh khỏi những hình thức tồi tệ nhất của chăn nuôi công nghiệp và loại bỏ những hình thức đau khổ không thể tưởng tượng được xảy ra hàng ngày. Vì chăn nuôi công nghiệp rất tồi tệ, thường tước đi mọi trải nghiệm tích cực của động vật, nên ngay cả những cải cách nhỏ cũng có thể giúp động vật tránh khỏi rất nhiều đau khổ.

Những cải cách này có thể nghe có vẻ nhỏ nhặt ban đầu, như cung cấp đủ không gian cho gà mở cánh, hoặc sử dụng phương pháp gây mê để làm cho động vật mất ý thức trước khi bị giết. Nhưng nếu bạn dành một chút thời gian để tưởng tượng bản thân bị nhốt trong lồng suốt một năm, hoặc người thân của bạn sắp chết mà không có bất kỳ sự giảm đau nào, bạn sẽ hiểu tại sao việc cải thiện những điều kiện này lại là một chiến thắng lớn đối với động vật.

Hầu hết các cải cách phúc lợi cũng hạn chế ngành công nghiệp và tăng giá — điều này, ngoài việc cải thiện phúc lợi, còn làm giảm số lượng động vật được sử dụng và tiêu thụ tổng thể, do cung cầu giảm.

Khả năng cao đạt được kết quả thực tế

Thúc đẩy phúc lợi động vật rất thách thức, và nhiều nỗ lực không đạt được kết quả cụ thể cho động vật. Rõ ràng, dù đã có hàng thập kỷ nỗ lực, ngành chăn nuôi động vật và các chuẩn mực xã hội phân biệt loài vẫn tiếp tục tồn tại, hầu như không thay đổi.

Tuy nhiên, các cải cách phúc lợi động vật mang tính thể chế thực sự có thành tích rất mạnh mẽ trong việc đạt được tiến bộ:

Các chiến dịch đầu tiên về chăn nuôi không lồng bắt đầu cách đây khoảng một thập kỷ, và gần đây đã đạt được nhiều mục tiêu của mình ở Bắc Mỹ và Châu Âu. Cũng có nhiều tiến bộ ở các quốc gia như Brazil, Thổ Nhĩ Kỳ và Indonesia. Nhờ các chiến dịch của doanh nghiệp này, ước tính hơn 240 triệu động vật được hưởng lợi mỗi năm.
Các cải cách phúc lợi động vật thủy sản cũng đạt được thành công tương tự, ước tính ảnh hưởng đến hơn hai triệu con cá và hơn hai tỷ con tôm.

Ngay cả với những giả định rất thận trọng, một số ước tính cho thấy các tổ chức thành công tập trung vào cải cách phúc lợi động vật trong các tổ chức đã giúp giảm bớt nhiều năm khổ đau cho động vật mỗi đô la. Nếu bạn xem xét kỹ lưỡng mức độ khó khăn để thực sự tác động đến động vật ở quy mô hàng triệu con, những con số này thực sự ấn tượng. Các tổ chức này cũng rất nhỏ so với tác động của họ: các đội từ 10 đến 100 người đã thành công trong việc thuyết phục hoặc buộc các tập đoàn và ngành công nghiệp lớn thay đổi chính sách phúc lợi động vật của họ.

Các phương pháp tiếp cận khác có thể hướng đến các mục tiêu tham vọng hơn, nhưng điều này đi kèm với tỷ lệ thất bại cao hơn (và do đó không có tầm ảnh hưởng đối với động vật) — mặc dù những nỗ lực này vẫn có thể đáng giá nếu có khả năng thành công. Mặt khác, các chiến dịch cải cách phúc lợi động vật mang tính thể chế hướng đến những mục tiêu có thể đạt được sớm hơn và trong khung khổ hiệu quả chi phí rõ ràng hơn.

Tiềm năng lâu dài

Mỗi cải cách thể chế không chỉ ảnh hưởng đến động vật đang sống ngày nay mà còn đến động vật sẽ sống trong tương lai.

Ngoài ra, mỗi chiến thắng có thể được sử dụng làm ví dụ cho các bên liên quan khác. Khi một nhà bán lẻ cam kết không sử dụng lồng, điều này tạo tiền lệ cho các nhà bán lẻ khác cũng cam kết, hoặc đối mặt với nguy cơ bị coi là nhà bán lẻ không quan tâm đến sự tàn ác đối với động vật.

‍

===

This incremental progress also creates long-term momentum. Advocates can convince more groups and decision makers that they are winning, and that those decision makers should join the winning side. And these institutional animal welfare reforms are perfectly compatible with more ambitious goals, including the abolition of animal industries. The main idea here is to get there step by step, gathering momentum from each win.

===

‍

Lý do không tham gia vào lĩnh vực này

Sự không chắc chắn về tầm ảnh hưởng

Mặc dù thành tích của các chiến dịch phúc lợi động vật trông có vẻ mạnh mẽ, không phải tất cả các chiến dịch hoặc hoạt động tiếp cận đều thành công. Một số doanh nghiệp và nhà sản xuất vẫn sẽ thờ ơ và chống đối các chiến dịch hoặc hoạt động tiếp cận, và sẽ không chấp nhận yêu cầu của các nhà hoạt động bảo vệ động vật. Có nhiều chiến dịch đang diễn ra không thể đạt được kết quả tích cực — như chiến dịch McDonald’s tại Mỹ.

Các nhà sản xuất cũng có thể từ chối hợp tác, ngay cả khi các công ty sẵn sàng cam kết tuân thủ các tiêu chuẩn cao hơn. Ví dụ, mặc dù các nhà bán lẻ lớn của Canada đã cam kết loại bỏ lồng nuôi vào năm 2025, họ đã phải sửa đổi thời hạn do sự không hợp tác của các nhà sản xuất, khiến quá trình chuyển đổi trở nên khó khăn hơn nhiều.

Hơn nữa, các nhóm thúc đẩy phúc lợi động vật có thể gặp khó khăn khi họ bắt đầu yêu cầu các tiêu chuẩn phúc lợi động vật tốn kém hơn, so với các tiêu chuẩn khiêm tốn như loại bỏ lồng nuôi hoặc phúc lợi cá. Ví dụ, các chiến dịch chăn nuôi không lồng đã thành công lớn, nhưng các tổ chức chưa đạt được động lực tương tự cho các chiến dịch phúc lợi cho gà dùng làm thịt.

Các nút thắt tương tự cũng tồn tại ở một số quốc gia đang phát triển nơi tiêu chuẩn phúc lợi động vật thậm chí không tồn tại: các nhà hoạt động ở đó có thể gặp khó khăn trong việc thiết kế chính sách có thể được các tập đoàn hoặc chính phủ có nguồn lực và giám sát hạn chế áp dụng và thi hành.

Tầm ảnh hưởng lâu dài hạn chế

Các cải cách phúc lợi động vật mang tính thể chế có thể có tầm ảnh hưởng lâu dài như đảm bảo mức độ phúc lợi tương tự cho tương lai và làm cho tiến bộ tiếp theo trong lĩnh vực này trở nên nổi bật hơn, nhưng chúng không tự thân hứa hẹn một sự thay đổi cơ bản cho tương lai xa — như việc bãi bỏ hoàn toàn chăn nuôi công nghiệp hoặc việc áp dụng rộng rãi chế độ ăn thực vật.

Các phương pháp tiếp cận khác có thể chưa mang lại nhiều kết quả cụ thể cho đến nay, nhưng chúng hướng đến mục tiêu cao hơn trong dài hạn — và nếu đạt được mục tiêu, những phương pháp này có thể cuối cùng mang lại tầm ảnh hưởng lớn hơn so với các cải cách phúc lợi động vật mang tính thể chế. Điều này bao gồm việc phát triển các sản phẩm thay thế cạnh tranh cao cho sản phẩm động vật, hoặc sự xuất hiện của một phong trào bảo vệ quyền động vật mạnh mẽ và có ảnh hưởng lớn.

Rủi ro của các kết quả tiêu cực

Một số nhà hoạt động vì quyền động vật cho rằng các cải cách phúc lợi động vật chỉ mang lại lợi ích tối thiểu cho động vật, bởi vì ngành công nghiệp này ít quan tâm đến chúng, và các cải cách này không giải quyết được các vấn đề cơ bản về việc khai thác động vật: động vật vẫn bị đối xử như tài sản và bị giết vào cuối cùng. Để đạt được một thế giới nơi quyền động vật được công nhận và tôn trọng, phong trào có thể cần đạt được nhiều hơn những cải cách nhỏ lẻ, và những nỗ lực nhỏ lẻ nhằm nâng cao phúc lợi động vật có thể làm phân tán sự tập trung và nguồn lực cần thiết khỏi mục tiêu xóa bỏ ngành công nghiệp này — thậm chí còn làm cho ngành công nghiệp này trông có vẻ "nhân đạo", điều này có thể củng cố những quan điểm sai lầm về động vật và cuối cùng kéo dài tuổi thọ của ngành công nghiệp.

Các yếu tố cần xem xét thêm liên quan đến tất cả các con đường sự nghiệp trong lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật

Tất cả các tổ chức đều khác nhau

Tất cả các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật đều muốn giúp đỡ động vật, nhưng hầu hết trong số họ có những khác biệt lớn. Và những khác biệt này không chỉ giới hạn trong lĩnh vực hoạt động của họ. Các tổ chức có chiến lược và chiến thuật khác nhau, chương trình khác nhau, lãnh đạo khác nhau, văn hóa khác nhau, chế độ lương thưởng khác nhau, nguồn tài trợ khác nhau và nhiều yếu tố khác.

Những khác biệt này thường dẫn đến sự chênh lệch lớn về tầm ảnh hưởng. Không phải tất cả các tổ chức đều hoạt động như nhau, một số tổ chức có hiệu suất cao hơn nhiều trong việc đạt được mục tiêu so với những tổ chức khác. Những yếu tố này cũng rất quan trọng đối với sự hài lòng trong công việc. Một số tổ chức cung cấp điều kiện làm việc tốt hơn, cũng như mức lương cao hơn.

Vì vậy, khi xem xét các lựa chọn nghề nghiệp, đừng chỉ so sánh các lĩnh vực khác nhau, mà hãy so sánh các tổ chức khác nhau. Mặc dù một lĩnh vực cụ thể có thể là lựa chọn tốt cho bạn, điều này không có nghĩa là tất cả các tổ chức trong lĩnh vực đó đều giống nhau và đều tốt cho bạn. Mặc dù chúng tôi đã liệt kê một số tổ chức ở trên, chúng tôi không thể đảm bảo rằng họ sẽ thành công trong việc tạo ra tầm ảnh hưởng lớn hơn đến động vật trong tương lai.

Sự phù hợp cá nhân

Khi quyết định con đường sự nghiệp nào có tầm ảnh hưởng lớn hơn đến động vật, điều quan trọng là phải xác định con đường sự nghiệp nào bạn sẽ làm tốt hơn. Có nhiều sự khác biệt giữa các cá nhân về kỹ năng, tính cách, sở thích và giá trị. Những sự khác biệt này cũng áp dụng cho hiệu suất làm việc của bạn.

Một công việc hoặc tổ chức có thể có tầm ảnh hưởng tích cực, nhưng nếu nó không phù hợp với bạn, nó có thể ít tầm ảnh hưởng hơn so với những cơ hội phù hợp hơn với bạn. Nếu bạn thực sự giỏi trong một lĩnh vực nào đó, hiệu suất của bạn có thể cao gấp nhiều lần so với những lĩnh vực bạn không giỏi bằng. Nếu bạn chỉ ở mức trung bình trong công việc của mình, tầm ảnh hưởng của bạn sẽ bị hạn chế ngay cả khi tiềm năng tầm ảnh hưởng của vị trí đó là cao.

Do đó, việc đưa ra những đánh giá chính xác về những gì bạn giỏi và đưa ra quyết định cho phép bạn tận dụng thế mạnh của mình là điều quan trọng để tạo ra tầm ảnh hưởng lớn cho động vật thông qua sự nghiệp của bạn.

Những cân nhắc này tất nhiên cũng liên quan đến phúc lợi cá nhân của bạn. Chúng ta không muốn ai đó hy sinh phúc lợi cá nhân của mình chỉ vì có thể có tác động cao hơn một chút cho động vật. Lý tưởng nhất, sự nghiệp của bạn nên vừa có tầm ảnh hưởng lớn vừa mang lại niềm vui. Những người hài lòng với công việc của mình thường có hiệu suất làm việc tốt hơn, vì vậy để đạt được tầm ảnh hưởng cao, bạn cũng nên xem xét những yếu tố này. Khi cân nhắc con đường sự nghiệp nào phù hợp nhất với bạn, việc chỉ tìm kiếm dữ liệu từ các nguồn bên ngoài là chưa đủ.

Bạn cũng có thể đọc bài viết riêng của chúng tôi về ý tưởng này: “Sự phù hợp cá nhân rất quan trọng khi đánh giá các con đường sự nghiệp trong lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật”.

Chi phí cơ hội

Hầu hết các quyết định sự nghiệp đều liên quan đến chi phí cơ hội. Cho mỗi con đường sự nghiệp hoặc tổ chức được lựa chọn, bạn không thể tránh khỏi việc mất đi các lựa chọn khác có sẵn trước đó. Ví dụ, nếu bạn chọn một con đường sự nghiệp và một tổ chức cụ thể để làm việc, bạn không thể làm việc trong các lĩnh vực hoặc tổ chức khác. Vì lý do này, khi đánh giá tác động và lợi ích cá nhân của một lựa chọn, bạn không nên so sánh nó với tình huống bạn không làm việc gì cả. Điều đó sẽ là một sai lầm và có thể khiến bạn đánh giá quá cao một số cơ hội khi xem xét riêng lẻ.

Một cách tiếp cận hợp lý hơn là xem xét các con đường sự nghiệp có tầm ảnh hưởng khác và so sánh chúng một cách tương đối. Mặc dù một số cơ hội có thể trông tốt khi xem xét riêng lẻ, có thể có những cơ hội khác thậm chí còn có tầm ảnh hưởng lớn hơn và/hoặc phù hợp với bạn hơn. Điều này cũng áp dụng cho các cơ hội nằm ngoài lĩnh vực thúc đẩy phúc lợi động vật. Vì vậy, đừng đưa ra quyết định vội vàng và nhảy vào cơ hội đầu tiên có sẵn mà không xem xét những gì bạn có thể làm thay thế trong ngắn hạn và dài hạn.

Vẫn quan tâm đến việc làm việc về cải cách phúc lợi động vật trong các tổ chức? Chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ.

Nếu bạn cho rằng làm việc trong lĩnh vực này có thể là một lựa chọn tốt cho bạn, nhưng cần hỗ trợ để quyết định hoặc suy nghĩ về bước tiếp theo, đội ngũ của chúng tôi có thể hỗ trợ.

Chúng tôi có thể giúp bạn so sánh các lựa chọn, đánh giá những băn khoăn của bạn và thành công trong việc tìm kiếm và ứng tuyển vào các vị trí. Đăng ký dịch vụ tư vấn nghề nghiệp cá nhân miễn phí của chúng tôi tại đây.
Tìm kiếm cơ hội trên bảng việc làm của chúng tôi dưới đây. Bảng việc làm của chúng tôi cung cấp các cơ hội trong lĩnh vực cải cách phúc lợi động vật trong các tổ chức.
Bạn cũng có thể ủng hộ cải cách phúc lợi động vật thông qua các khoản đóng góp. Tìm việc làm trong lĩnh vực này không phải là cách duy nhất để giúp động vật: bạn cũng có thể tạo ra tác động lớn bằng cách đóng góp cho các tổ chức này. Bạn thậm chí có thể chọn tập trung vào các khoản đóng góp như con đường chính để tạo tầm ảnh hưởng cho động vật, và sử dụng sự nghiệp của mình để kiếm thêm thu nhập và tăng các khoản đóng góp cho các tổ chức thúc đẩy phúc lợi động vật. Đây có thể là một con đường sự nghiệp có tác động tương đương hoặc thậm chí lớn hơn đối với bạn.

Tìm hiểu thêm

Lewis Bollard về việc chấm dứt chăn nuôi công nghiệp càng sớm càng tốt – Podcast 80000 Hours
Andrés Jimenez Zorilla về Dự án Bảo vệ Tôm và lý do chúng ta nên quan tâm đến tôm – Podcast "How I learned to love the shrimp"
Vicky Bond – Cách cải cách doanh nghiệp đang thay đổi bối cảnh cho động vật –EA Global: London 2018
Saulius Simcikas – Các chiến dịch doanh nghiệp ảnh hưởng đến 9 đến 120 năm cuộc đời của gà mỗi đô la chi tiêu – Bài viết Rethink Priorities
Carolina Galvani – Giảm đau khổ cho động vật ở các nước Nam bán cầu – EAG Bay Area 23